Chưa có thông tin mà biểu quyết là vô trách nhiệm
Theo đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai), Tổng thư ký Hội Sử học Việt Nam, hiện nay 2/3 đại biểu Quốc hội của chúng ta là không chuyên trách, có rất ít thời gian, thông tin để nghiên cứu các báo cáo, đề án do Chính phủ trình ra. Do đó, phải nâng cao năng lực của Quốc hội hơn nữa để quyết đúng các vấn đề trọng đại của đất nước, mà vấn đề mở rộng địa giới Hà Nội là một ví dụ.
“Về việc mở rộng Hà Nội, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn nói rằng HĐND các tỉnh đã thông qua, thế là đã đại diện cho ý kiến của dân, là đủ. Làm như thế là đặt quá nặng trách nhiệm cho đại biểu HĐND, khi mà đa số cũng là không chuyên trách và không phải đại biểu nào cũng dám khẳng định rằng tôi đã đại diện hoàn toàn cho ý chí của nhân dân.
Mặc dù tôi chưa nói đến việc HĐND các tỉnh này tổ chức họp bất thường để thông qua là nghị quyết có đúng luật hay không? Điều lạ lùng là, HĐND các tỉnh này vẫn thông qua với 100% đồng ý. Tôi cũng không nói đề án của Chính phủ về việc này là sơ lược, nhưng chưa đủ thời gian, kỳ họp này lại đặt lên vai các vị đại biểu Quốc hội trước sự lựa chọn.
Trước một vấn đề trọng đại như thế, khi chúng ta chưa có đủ thông tin, chưa có điều kiện tiếp xúc tìm hiểu nguyện vọng cử tri một cách đầy đủ mà bấm nút biểu quyết là vô trách nhiệm”, ông Dương Trung Quốc cảnh báo.
Trong tờ trình của Chính phủ về việc mở rộng Hà Nội, theo ông Quốc, có nêu ba chi tiết về lịch sử… nhưng “đều sai cả”. Đó là Hà Nội chỉ có hơn 60 năm bị Pháp thuộc thì tờ trình nói trên 100 năm, sông Hồng thế kỷ XVI làm sao mà tấp nập như châu Âu thế kỷ XVI? Và thứ ba, Văn Miếu Quốc Tử Giám là nơi để thờ tự, sao lại nói là nơi… đi thi? “Chúng ta đòi hỏi học sinh phải hiểu biết lịch sử, nhưng chính chúng ta cũng nói sai về lịch sử”, ông Quốc kết luận.
Trên cơ sở lập luận của mình, ông Quốc thẳng thắn trao đổi với phóng viên GĐ&XH: “Tôi sẽ bấm nút… không tán thành với đề án mở rộng Hà Nội này”.
Chỉ rõ trách nhiệm của từng thành viên Chính phủ trong điều hành kinh tế
 |
|
Đại biểu Dương Trung Quốc |
Bàn về vấn đề lạm phát, ông Dương Trung Quốc cũng cho rằng việc giảm chỉ tiêu tăng trưởng xuống 7% chỉ là giải pháp tình huống. “Về các chỉ tiêu phát triển kinh tế - xã hội, các Nghị quyết của Quốc hội thông qua đều dựa trên cơ sở, số liệu do Chính phủ trình… Các số liệu đều do Chính phủ đưa ra có những cái chưa có cơ sở khoa học. Tại sao chúng ta không để theo dõi hết tình hình kinh tế - xã hội đến cuối năm để đánh giá, tổng kết, phân tích cụ thể, chứ việc ta điều chỉnh xuống 7% chỉ là giải pháp tình huống”.
“Việc không thể thực hiện được các chỉ tiêu này, xét cho cùng thì trách nhiệm của Quốc hội cao hơn vì nó thể hiện năng lực và trách nhiệm của chúng ta, cơ quan đại diện quyền lực cao nhất”, ông Quốc nói.
 |
|
Đại biểu Nguyễn Ngọc Đào |
Không kém phần quyết liệt khi bàn về vấn đề lạm phát, TS. Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội) hoan nghênh Chính phủ đã thẳng thắn nhận yếu kém, khuyết điểm trong điều hành nền kinh tế thời gian qua. Tuy nhiên, ĐB Đào kiến nghị 3 điểm mà Chính phủ phải xem xét nghiêm túc.
Một là, Chính phủ phải nhận trách nhiệm cụ thể của tập thể Chính phủ và thành viên Chính phủ, cá nhân ai phải chịu trách nhiệm. “Tôi lấy ví dụ như thời gian qua ngành ngân hàng có vấn đề khi để lãi suất lung tung cả. Trách nhiệm ở đâu, của anh Giàu (Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu) hay của anh Hoàng (Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng) hay của anh Ninh (Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh) hay là của ai? Đặc biệt là trách nhiệm của các cơ quan tham mưu như thế nào chứ?”, TS. Đào truy vấn đến cùng.
“Trong những lúc đất nước đang phải đối mặt nhiều khó khăn, thách thức như hiện nay, cần thành lập ngay Hội đồng Tư vấn cấp cao, tập hợp nhiều người có trí tuệ và tâm huyết cao nhất để tham mưu giúp Thủ tướng trước những vấn đề hệ trọng. Đây là kiến nghị thứ 2 của tôi”.
Về kiến nghị thứ ba, ông Đào nói: “Tôi tin tưởng vào năng lực của Chính phủ mà tôi đã bầu lên, nhưng nói thật, tôi không tin lắm vào bộ phận tham mưu. Nhất là bộ phận tham mưu của các bộ ngành. Anh Ninh có thể rất giỏi về tài chính nhưng bộ phận tham mưu bên dưới thế nào. Ấy mới là vấn đề”.
 |
|
Ông Nguyễn Minh Thuyết |
GS Nguyễn Minh Thuyết, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá, giáo dục, thanh thiếu niên & nhi đồng của Quốc hội đồng tình với quan điểm trên. Ông yêu cầu: “Chính phủ phải chỉ rõ trách nhiệm cụ thể của từng thành viên Chính phủ chứ không nói chung chung được”.
Bên cạnh trách nhiệm của Chính phủ, phải thấy trách nhiệm của Uỷ ban thẩm tra khi làm chưa đến nơi đến chốn. “Tôi thấy 8 giải pháp Chính phủ đưa ra đối với nền kinh tế toàn diện quá, nhưng chưa sắc sảo. Bên cạnh đó, cần có giải pháp mạnh hơn nữa mới thực hiện được”.
“Đặc biệt, việc mở rộng Hà Nội, tôi thiết nghĩ các đại biểu phải thật tỉnh táo khi bấm nút với đầy đủ tinh thần, trách nhiệm của mình. Đừng cho rằng đã có ai nghĩ giúp mình rồi mà cứ thể biểu quyết”, GS Thuyết chia sẻ với phóng viên GĐ&XH.
|