- Ngày 6/5, phiên toà xét xử vụ cháy Chợ Lớn Quy Nhơn xảy ra vào đêm 16/12/2006 đã chuyển sang phần thẩm vấn. Hầu hết các bị cáo đều thừa nhận mình có một phần trách nhiệm trong việc để xảy ra vụ cháy Chợ Lớn Quy Nhơn.
Hội đồng xét xử đã tiến hành thẩm vấn 5 bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Đỗ Thanh Tâm, nguyên Trưởng ban Quản lý Chợ Lớn Quy Nhơn; Đỗ Thanh Tân, nguyên Phó ban Quản lý chợ; Phạm Viết Ngò, nguyên đội phó đội bảo vệ chợ; Nguyễn Thành Hải, nguyên nhân viên đội bảo vệ chợ; Đoàn Bình, nguyên nhân viên đội bảo vệ chợ.
Ban Quản lý chợ có làm hết trách nhiệm?
 |
| Quang cảnh phiên tòa xét xử vụ cháy Chợ Lớn Quy Nhơn trong ngày đầu tiên. |
Hầu hết các bị cáo đều thừa nhận mình có một phần trách nhiệm trong việc để xảy ra vụ cháy Chợ Lớn Quy Nhơn.
Vào đêm xảy ra vụ cháy, Đỗ Thanh Tâm, nguyên Trưởng ban Quản lý chợ đang thăm người nhà ở bệnh viện. Còn Đỗ Thanh Tân, nguyên Phó ban quản lý chợ bận chở vợ đi lấy hàng.
Trước hôm cháy chợ, Ban Quản lý chợ cũng đã thành lập đội phòng cháy chữa cháy gồm 27 người; ban hành nội quy, quy chế hoạt động và xây dựng phương án phòng cháy chữa cháy nhưng chưa kịp triển khai thực hiện phương án này lần nào thì chợ đã bị cháy. Ban Quản lý cũng không phân công lãnh đạo trực ngoài giờ để thường xuyên kiểm tra công tác bảo vệ chợ cũng như công tác phòng cháy chữa cháy.
Bị cáo Đỗ Thanh Tân, nguyên Phó ban Quản lý chợ kiêm đội trưởng đội phòng cháy chữa cháy còn thừa nhận là mình không có kiến thức, kỹ năng về phòng cháy chữa cháy vì chưa được tập huấn lần nào và sức khoẻ yếu.
Tân thừa nhận mình thiếu trách nhiệm và có những thiếu sót trong công tác phòng cháy chữa cháy là do quá chủ quan, không nghĩ sẽ xảy ra việc cháy chợ.
Trong khi đó, bị cáo Đỗ Thanh Tâm, nguyên Trưởng ban Quản lý chợ cũng nhận tội nhưng lại cho rằng mình chỉ có một phần trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu trong vụ cháy Chợ Lớn Quy Nhơn nên việc bị Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bình Định truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là quá nặng.
Còn 3 bị cáo Phạm Viết Ngò, nguyên đội phó đội bảo vệ chợ cùng 2 nhân viên tham gia trực đêm 16/12/2006 là Nguyễn Thành Hải và Đoàn Bình đều thừa nhận mình chưa làm tròn trách nhiệm được phân công. Trước khi xảy ra cháy, cả 3 bị cáo này cùng ngồi uống nước trà, xem tivi nên không phát hiện đám cháy. Đến khi nghe hô hoán có cháy thì cả 3 lúng túng, không biết cách xử lý, không vận hành được máy bơm chữa cháy, không mở được cửa chợ để vào dập lửa…
Riêng 2 bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy” là Đoàn Đình Tri, nguyên nhân viên đội bảo vệ chợ và Võ Thị Thuý Vân, tiểu thương buôn bán tại chợ thì trước sau vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Trong đó, Đoàn Đình Tri cho rằng mình đã làm đúng trách nhiệm là cắt cầu dao điện khu vực kinh doanh tầng trệt đường Tăng Bạt Hổ trước khi về nhà ăn cơm, đến tối nghe tin cháy chợ mới chạy đến. Thế nhưng, Tri không đưa ra được chứng cứ là mình đã cắt cầu dao điện trong khi đám cháy xảy ra là do chập điện tại khu vực kinh doanh tầng trệt đường Tăng Bạt Hổ.
Còn Võ Thị Thuý Vân, tiểu thương bán tạp hoá tại sạp hàng số 4 của Chợ Lớn Quy Nhơn thì luôn khóc lóc kêu oan cho rằng, chiếc quạt điện tại gian hàng của mình không có công tắc mà cắm phích điện trực tiếp vào ổ cắm nên thường trước khi ra về Vân đều rút ra. Tuy nhiên, vào thời điểm xảy ra cháy chợ trời luôn có gió lớn nên 4 ngày trước vụ cháy Vân không sử dụng quạt điện. Do vậy, việc Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an xác định nguyên nhân phát sinh ra vụ cháy là do vào chiều tối ngày 16/12/2006 trước khi ra về, Vân đã không tắt các thiết bị sử dụng điện tại sạp hàng để quạt điện hoạt động dẫn đến cháy quạt, phát lửa làm cháy toàn bộ Chợ Lớn Quy Nhơn là oan cho Vân...
Thiệt hại 134 tỷ đồng...
 |
|
Các bị cáo (nguyên cán bộ Ban quản lý chợ) trước vành móng ngựa |
Suốt ngày 7/5, Hội đồng Xét xử đã dành phần lớn thời gian để tiến hành lấy lời khai của đại diện các doanh nghiệp và các tiểu thương từng buôn bán tại Chợ Lớn Quy Nhơn để xác định lại số tài sản bị thiệt hại và yêu cầu bồi thường của họ. Đây là vụ án có số lượng người bị hại lớn nhất từ trước đến nay ở Bình Định với hơn 800 người.
Theo kết luận của hội đồng định giá thì tài sản bị thiệt hại trong vụ cháy Chợ Lớn Quy Nhơn là hơn 134 tỷ đồng. Trong đó, tài sản của 872 hộ đăng ký kinh doanh tại Chợ Lớn Quy Nhơn nhưng chỉ có 805 hộ kinh doanh 38 ngành hàng tại chợ báo cáo thiệt hại tài sản hơn 124 tỷ đồng; Công ty TNHH may Trường Thành thiệt hại gần 3,9 tỷ đồng; tài sản nhà nước là Chợ Lớn Quy Nhơn do UBND thành phố Quy Nhơn quản lý hơn 6 tỷ đồng; Bưu điện thành phố Quy Nhơn thiệt hại 100 triệu đồng; Công ty Cổ phần Thuỷ sản thiệt hại gần 22 tỷ đồng.
Trong tổng số những tiểu thương kê khai thiệt hại tài sản vừa nêu, quá trình điều tra bổ sung có 500 người yêu cầu bồi thường tổng số tiền hơn 116 tỷ đồng. Tuy nhiên cũng có 260 tiểu thương không yêu cầu bồi thường với số tiền hơn 6,2 tỷ đồng và có 45 người bị thiệt hại số tiền hơn 1,4 tỷ đồng nhưng sau khi chợ cháy không tiếp tục kinh doanh nên cơ quan điều tra không xác định được địa chỉ.
Ngay sau khi cháy chợ, tỉnh Bình Định và UBND thành phố Quy Nhơn đã hỗ trợ hơn 4 tỷ đồng, 286 tấn gạo và bố trí địa điểm kinh doanh mới để giúp các tiểu thương bị thiêt hại sớm khắc phục hậu quả. Trong ngày hôm nay, đã có hơn 400 người bị hại đến trình bày yêu cầu bồi thường, trong đó người yêu cầu bồi thường cao nhất là Phạm Văn Mẫu (sinh năm 1963) ở tổ 46, khu vực 9, phường Đống Đa, TP Quy Nhơn với số tiền 4 tỷ đồng.
Cũng trong ngày xét xử thứ 3, các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho các bị hại cũng đã tham gia thẩm vấn các bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy” cũng như làm rõ trách nhiệm của Ban Quản lý chợ và UBND thành phố Quy Nhơn trong vụ cháy này.
Một số hình ảnh phiên toà trong ngày 6/5:
 |
| Bị cáo Phạm Viết Ngò trả lời trước tòa. | |
 |
| Bị cáo Võ Thị Thuý Vân kêu oan. | |
 |
| Luật sư Trần Lâm Hải thẩm vấn bị cáo. | |
 |
| Bị hại trình chứng từ thiệt hại. | |
|