Ông Dương Trung Quốc

Ngày 9/5, Quốc hội dành cả ngày để thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội. Một trong những vấn đề “nóng” nhất được nhiều đại biểu phát biểu “nảy lửa” trên diễn đàn là việc mở rộng Hà Nội với nhiều ý kiến không đồng thuận.

Tôi “bấm nút” không thông qua!

Đăng đàn phát biểu với quá nhiều tâm tư cùng với nhiều kiến nghị của cử tri, tổng Thư ký hội Sử học Việt Nam, ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) thẳng thắn bày tỏ quan điểm: "Về các chỉ tiêu phát triển kinh tế - xã hội, các Nghị quyết của Quốc hội thông qua đều dựa trên cơ sở, số liệu do Chính phủ trình. Vậy với tình hình như hiện nay, khi ta điều chỉnh mục tiêu tăng trưởng năm nay còn 7%, trong khi trước đó ta “quyết” là 8,5% thì trách nhiệm của Chính phủ chỉ một phần, nhưng trách nhiệm của Quốc hội cao hơn.

Điều đó cho thấy chúng ta phải nâng cao năng lực của Quốc hội hơn nữa, đặc biệt khi mà 2/3 đại biểu là không chuyên trách, vậy thì thời gian, thông tin đâu để nghiên cứu các báo cáo, đề án do Chính phủ trình ra? Các số liệu đều do Chính phủ đưa ra, nhưng tôi cho rằng, nhiều cái chưa có cơ sở khoa học. Tại sao chúng ta không để theo dõi hết tình hình kinh tế - xã hội đến cuối năm để đánh giá, tổng kết, phân tích cụ thể, chứ việc ta điều chỉnh xuống 7% chỉ là giải pháp tình huống.

Việc không thể thực hiện được các chỉ tiêu này, xét cho cùng thì trách nhiệm của Quốc hội cao hơn, vì nó thể hiện năng lực và trách nhiệm của chúng ta, cơ quan đại diện quyền lực cao nhất”, ông Quốc nói.

Vẫn theo ông Quốc, tại trang 7, báo cáo của Chính phủ có đưa ra các giải pháp kiềm chế lạm phát là tạm dừng xây dựng các nhà văn hoá, bảo tàng cùng với xây dựng trụ sở cơ quan, hội trường. Xếp hai cái này ngang nhau là coi thường nền tảng văn hoá. “Giá cả hàng hoá, thị trường có thể lên xuống, nhưng văn hoá không thể đi xuống vì đi xuống là bất thường”, ông Quốc nhận xét.

Về việc mở rộng Hà Nội, ông Quốc cũng cho rằng, trong tờ trình của Chính phủ về việc mở rộng này có nêu ba chi tiết về lịch sử… nhưng “đều sai cả”. Đó là Hà Nội chỉ có hơn 60 năm bị Pháp thuộc thì tờ trình nói trên 100 năm, sông Hồng thế kỷ XVI làm sao mà tấp nập như châu Âu thế kỷ XVI? Và thứ ba, Văn Miếu Quốc Tử Giám là nơi để thờ tự, sao lại nói là nơi… đi thi? “Chúng ta đòi hỏi học sinh phải hiểu biết lịch sử, nhưng chính chúng ta cũng nói sai về lịch sử”, ông Quốc kết luận.

Trao đổi bên hành lang với báo chí , nhà sử học Dương Trung Quốc nói: “Tôi sẽ bấm nút… không tán thành với đề án mở rộng Hà Nội này”.

Tôi không tin lắm vào bộ phận tham mưu

Không kém phần quyết liệt, TS. Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội) hoan nghênh Chính phủ đã thẳng thắn nhận yếu kém, khuyết điểm trong điều hành nền kinh tế thời gian qua. Tuy nhiên, ĐB Đào kiến nghị 3 điểm mà Chính phủ phải xem xét nghiêm túc. Đó là, Chính phủ phải nhận trách nhiệm cụ thể của tập thể Chính phủ và thành viên Chính phủ, cá nhân ai phải chịu trách nhiệm. “Tôi lấy ví dụ như thời gian qua, ngành ngân hàng có vấn đề khi để lãi suất lung tung cả. Trách nhiệm ở đâu, của anh Giàu (thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu) hay của anh Hoàng (bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng), hay của anh Ninh (bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh), hay là của ai? Đặc biệt là trách nhiệm của các cơ quan tham mưu như thế nào chứ?”, TS. Đào truy vấn đến cùng.

“Tôi kiến nghị Thủ tướng trong những lúc đất nước đang phải đối mặt nhiều khó khăn, thách thức như vậy cần thành lập ngay hội đồng tư vấn cấp cao, tập hợp nhiều người có trí tuệ và tâm huyết cao nhất để tham mưu giúp Thủ tướng trước những vấn đề hệ trọng. Đây là kiến nghị thứ 2 của tôi”, ĐB Đào nói.

Kiến nghị thứ ba, theo ông Đào: “Tôi tin tưởng vào năng lực của Chính phủ mà tôi đã bầu lên, nhưng nói thật, tôi không tin lắm vào bộ phận tham mưu. Nhất là bộ phận tham mưu của các bộ ngành. Anh Ninh có thể rất giỏi về tài chính nhưng bộ phận tham mưu bên dưới thế nào. Ấy mới là vấn đề”.

Không thể thiếu trách nhiệm khi biểu quyết

GS. Nguyễn Minh Thuyết, phó chủ nhiệm ủy ban Văn hoá, giáo dục, thanh thiếu niên & nhi đồng của Quốc hội đồng tình với quan điểm trên, ông yêu cầu “Chính phủ phải chỉ rõ trách nhiệm cụ thể của từng thành viên chứ không nói chung chung được”. GS Thuyết viện dẫn: năm trước khi ta quyết về ngân sách năm nay, khi dự báo về giá dầu trên thế giới, Chính phủ trình dự báo giá dầu thô năm nay sẽ là 64USD/ thùng để cân đối ngân sách, Quốc hội “quyết” 62USD/ thùng, trong khi giá thế giới lúc đó có chiều hướng cao hơn nhiều.

Bên cạnh trách nhiệm của Chính phủ, phải thấy trách nhiệm của Uỷ ban thẩm tra khi làm chưa đến nơi đến chốn. “Tôi thấy 8 giải pháp Chính phủ đưa ra đối với nền kinh tế toàn diện quá, nhưng chưa sắc sảo. Bên cạnh đó, cần có giải pháp mạnh hơn nữa mới thực hiện được”.

“Đặc biệt, việc mở rộng Hà Nội, tôi thiết nghĩ các đại biểu phải thật tỉnh táo khi bấm nút với đầy đủ tinh thần, trách nhiệm của mình. Đừng cho rằng đã có ai nghĩ giúp mình rồi mà cứ thế biểu quyết”, GS. Thuyết chia sẻ với báo chí..