- “Tôi đồng ý với Liên hợp Quốc, phải coi nghiện ma tuý là một bệnh mãn tính đặc thù, tức là bệnh mãn tính có tác động gây nguy hại cho người khác và cho xã hội” - GS. Bác sỹ Trần Đông A, đại biểu Quốc hội thành phố Hồ Chí Minh nói.

Chuyển trung tâm sau cai nghiện thành trung tâm cai nghiện

GS. Bác sỹ Trần Đông A, ĐBQH TP.HCM (Ảnh: IE)

- Thưa ông, nếu tại Kỳ họp này Quốc hội quyết định chấm dứt việc thực hiện Nghị quyết 16 thì ông sẽ nghĩ sao?

Thì chúng ta có thể tận dụng những cơ sở hạ tầng đã đầu tư đó để tiếp tục với một điều kiện mới.

- “Với điều kiện mới” có nghĩa là chuyển các Trung tâm sau cai nghiện sang làm các trung tâm cai nghiện luôn, phải không ông?

Đúng.

- Có nghĩa là ông tán thành với việc chấm dứt thực hiện Đề án sau cai nghiện tại TP.HCM?

Như tôi đã đi thẩm tra cùng Uỷ ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội, đúng là tốn kém, nhưng trong tình hình hiện nay của TP.HCM là rất cần thiết. Vì thời gian gần đây, vừa mới tái hoà nhập cộng đồng đã có nhiều tội phạm mới xảy ra.

Tôi đồng ý với Liên hợp quốc, coi nghiện ma tuý là một bệnh mãn tính, nhưng mà đây là một bệnh đặc thù, nó có tác động trên các điểm gọi là vật thụ cảm của cả hệ thống thần kinh trên cơ thể.

Ngoài kiến thức về bệnh tật ra, tôi đã hỏi cụ thể những người bị nghiện và quan sát những người bị nghiện, khi người ta lên cơn nghiện, tác động đến toàn bộ hệ thống thụ cảm thần kinh, giống như bị kiến đốt cả người, phản ứng của họ giống như phản ứng bị ong đốt toàn thân nên có thể gây ra tội ác.

Vậy nên, người ta phải kìm chế phản ứng đó, bằng cách dùng thuốc giảm tác hại.

Thế thì, phải coi đây đúng là bệnh mãn tính, nhưng mà là bệnh mãn tính có tác động gây nguy hại cho người khác, cho xã hội. Phải quan điểm như vậy, chứ không phải quan điểm một chiều đây chỉ là bệnh mãn tính là hết. Bệnh mãn tính, như bệnh đái đường, đâu có hại cho mọi người, bệnh mãn tính như nghiện thuốc lá cũng chưa hại lắm và trực tiếp như bệnh nghiện ma tuý.

Hội nghị cấp cao về phòng chống ma tuý (Ảnh minh hoạ: VNN)

Chấm dứt đề án thí điểm, tiếp tục thực hiện ở luật

- Nhưng có rất nhiều hình thức để quản lý sau cai nghiện, như tại cộng đồng, gia đình…, không nhất thiết phải tốn kém quản lý tập trung sau cai như TP.HCM đang làm, có ý kiến cho rằng tiêu tốn tiền ngân sách như vậy thì chỉ TP.HCM làm được thôi chứ các tỉnh khác thì “chịu”, ông nghĩ sao về ý kiến này?

Tôi đồng ý với ý kiến này. Vậy tại sao Chính phủ và Quốc hội không coi rằng cái bệnh nghiện ma tuý ở các nơi có thể đưa về chỗ trũng, tức là có thể xây dựng những trung tâm sau cai đang có tại TP.HCM thành những trung tâm của cả nước. Vấn đề là tính toán ngân sách làm sao để các Trung tâm đó thành của cả nước.

Thế nhưng qua giám sát, ông thấy tỷ lệ tái nghiện sau khi người ta dời các trung tâm sau cai như thế nào? Khoảng bao nhiêu phần trăm?

Bây giờ chưa nói được, hiện nay thì thấy 6 - 10%, nhưng với thời gian nó sẽ tăng lên, nghiện giống như nghiện thuốc lá ấy, tái nghiện vẫn cứ cao.

Đề án này là thí điểm, sau ngày 1/8/2008 này, theo ông, nên giải quyết câu chuyện hậu Đề án như thế nào?

Theo tôi, bây giờ đưa vào Luật Phòng chống ma tuý là phù hợp, bởi vì nó thành luật cho cả nước.

- Nếu đưa vào luật thì luật là chung cho cả đất nước, không thể nói của riêng TP.HCM được, theo ông, nên đưa việc quản lý sau cai nghiện vào luật theo hình thức nào, trong khi các địa phương khác không thể “chạy đua” với TP.HCM về ngân sách?

Đưa vào luật theo hướng là có nhu cầu như vậy. TP.HCM là nơi trọng điểm về khoa học, kỹ thuật, trọng điểm về phát triển kinh tế nhưng cũng đồng thời là trọng điểm về các tệ nạn xã hội nên không thể để tệ nạn xã hội xảy ra mãi. Đồng ý là cả nước đều có, nhưng một trung tâm trọng điểm về kinh tế như TP.HCM, ít nhất là đóng góp 1/5 ngân sách Quốc gia mà để tệ nạn xảy ra thì cái hại sẽ lớn hơn nhiều.

- Nếu tiếp tục quản lý sau cai nghiện tập trung, liệu ngân sách của Thành phố có gánh mãi được việc này không, thưa ông?

Việc này phải đồng bộ. TP.HCM đi đầu, khi chưa có đồng bộ, còn với Luật Phòng chống ma tuý sửa đổi mà thực hiện đồng bộ thì nhu cầu tập trung một lúc 30 ngàn người sẽ giảm đi và ngân sách cũng giảm đi vì tiền bỏ ra để thành lập các trung tâm, nuôi bộ máy đương nhiên đã đầu tư rồi.

Vì vậy, theo tôi, TP.HCM có thể vẫn tiếp tục duy trì, duy trì dưới hình thức của luật như Uỷ ban Về các vấn đề xã hội đề xuất.

- Có nghĩa là chấm dứt Đề án thí điểm, nhưng vẫn thực hiện, thưa ông?

Chấm dứt thí điểm, nhưng tiếp tục thực hiện ở luật.

Xin cảm ơn ông!