Sự cố do đội tuyển U19 Thái Lan gây ra trong trận đấu cuối cùng của giải U19 quốc tế báo TTVN Cúp Number One 2008 nếu xét cho cùng thì không chỉ có U19 Thái Lan có lỗi trong vụ việc này. Và điều đó đã phản ánh thực chất của cái gọi là tư duy bóng đá vùng trũng.

Lãnh đạo U19 Thái Lan phản ứng BTC  Ảnh: Phạm Yên

1. Như Tiền phong đã nêu, đây không phải là lần đầu xảy ra sự cố trọng tài ở giải U19. Thậm chí, nếu trọng tài Đỗ Quốc Hoài bắt công tâm hơn thì có thể chức vô địch giải U19 đã thuộc về U19 Thái Lan chỉ sau hai lượt trận, khi U19 Việt Nam có hai trận liên tiếp không thắng và như thế cuộc chạm trán Việt Nam - Thái Lan ở lượt trận cuối cùng chỉ còn mang tính thủ tục.

Tuy nhiên, rõ ràng BTC giải cũng nặng máu ăn thua bởi căn bệnh thành tích, nên không ai đủ dũng cảm để chỉ ra sai lầm của trọng tài Đỗ Quốc Hoài. Cũng vì cách hành xử như thế của BTC giải nên các đội bóng khách mời đều không tâm phục khẩu phục và việc U19 Thái Lan phản ứng như vậy ở lượt trận cuối chỉ là giọt nước làm tràn ly.

Tất nhiên, hành động của U19 Thái Lan cũng không thể bào chữa, vì nếu như họ nói rằng không “thèm” Cúp vô địch thì tại sao lại bỏ ra ngoài sân khi bị phạt đền ở cuối trận? Hóa ra không chỉ có Việt Nam mà ngay cả Thái Lan cũng máu mê với căn bệnh thành tích chẳng kém! Và thực tế, họ chỉ bỏ lại Cúp nhưng vẫn nhận phần thưởng 3.000 USD!

2. Ba năm trước trên sân Hàng Đẫy cũng xảy ra sự cố tương tự ở trận đội tuyển Việt Nam đá với U21 Thái Lan ở Cúp Thủ đô 2006. Khi đó, vì cách điều hành nhiều sai sót của tổ trọng tài chủ nhà, trong đó có sự góp mặt của trọng tài Phùng Đình Dũng, lúc ấy là trợ lý của trọng tài Dương Mạnh Hùng, nên các cầu thủ U21 Thái Lan đã không giữ nổi sự bình tĩnh và bắt đầu sử dụng những pha vào bóng thô bạo nhằm vào đội chủ nhà.

Thay vì xử lý chính xác và dứt khoát để hạ hỏa những cái đầu nóng, tổ trọng tài lại liên tiếp đưa ra những quyết định sai lầm khác, trong đó đỉnh điểm là phạt thẻ đỏ oan uổng một cầu thủ đội khách, khiến 10 phút cuối cùng của trận đấu bị cắt vụn và không khác một võ đài.

Như vậy, rõ ràng BTC giải U19 đã có những bài học nhãn tiền nhưng họ không chịu rút kinh nghiệm thấu đáo và lại đi vào vết xe đổ của Cúp Thủ đô 2006.

3. Theo tìm hiểu của Tiền phong, dù có tài trợ nhưng kinh phí tổ chức cho giải U19 quốc tế khá hạn hẹp, nên có thể vì vậy mà BTC giải không thể mời được giám sát và trọng tài nước ngoài điều hành các trận đấu có sự tham gia của đội chủ nhà. Thế nhưng, khi đã không thể có những yếu tố để đảm bảo công bằng thì ít ra BTC giải cũng phải lường trước được kịch bản có thể xảy ra, hoặc thậm chí đề ra những chế tài nghiêm túc với các vi phạm và phải quyết liệt thực hiện bằng được, vì đây là sân chơi của các cầu thủ trẻ. Tuy nhiên, điều đó đã không xảy ra.

Trong khi đó, nhìn ra nước ngoài, chỉ vì phạm lỗi thô bạo trong một trận đấu giao hữu trước mùa giải với Porto ở Hà Lan vào tháng 8/2006 nhưng sau khi trọng tài chính điều khiển trận đó báo cáo lên LĐBĐ Hà Lan và cơ quan này đã gửi kiến nghị sang LĐBĐ Anh, nên LĐBĐ Anh đã ra quyết định treo giò ba trận ở giải Ngoại hạng Anh với Paul Scholes và Wayne Rooney, dù họ phạm lỗi ở ngoài nước Anh và lại không phải ở một giải đấu chính thức.

Chỉ riêng điều này thôi cũng đủ cho thấy sự khác biệt!