Ai bảo trọng tài là "Vua sân cỏ" nào? Không, trong cuộc chơi phức tạp của bóng đá Việt, nhiều khi họ cũng chỉ là những người "thân bất vô kỷ", phải quay còi nếu như không muốn "chiếc còi" của mình bị người ta "quay"...
 TIN LIÊN QUAN |
|
|
Vòng 16 V.League "sôi" lên với chuyện "quay còi" của trọng tài Nguyễn Xuân Hòa khi công nhận bàn thắng cho Đồng Tâm.LA rồi lại hủy. Thậm chí qua sự việc này, ai đó còn gắn cho ông trọng tài Hòa cái cụm từ "đổi trắng thay đen" nghe đến buốt lòng giới cầm còi, cầm cờ.
Thế nhưng, nhìn sâu, nghĩ kỹ về việc làm của trọng tài này, người ta mới thấy, mang danh "Vua sân cỏ", uy quyền tuyệt đối, nhưng xem ra trong cái làng bóng Việt đầy rẫy sự phức tạp, trọng tài nhiều khi cũng chỉ là những người "thân bất vô kỷ" - nhiều lúc phải làm những chuyện mà lòng mình chẳng hề muốn…
|
|
| Bàn thắng bị trọng tài Nguyễn Xuân Hoà từ chối |
Thực ra, đây không phải là lần đầu tiên, bóng đá Việt chứng kiến hành động tiền hậu bất nhất của giới trọng tài. Trước sự cố trọng tài Xuân Hòa trên sân Chi Lăng, thì ít nhất cũng có 2 trọng tài đã từng "quay còi" trong những mùa bóng gần đây.
Gần đây nhất là năm ngoái, ở vòng 6 của V.League 2007, trên sân Thanh Hóa, trọng tài Võ Minh Trí đã công nhận bàn thắng cho đội chủ nhà trong cuộc đối đầu với Đà Nẵng, cho dù trước đó ông và các trợ lý đều nhận định rằng, bóng chưa lăn qua vạch cầu môn. Thậm chí, gọi tên chính xác hành động này của ông Trí phải là "bẻ còi" vì sau đó ông Trí đã thừa nhận là bàn thắng của Thanh Hóa không hợp lệ, nhưng ông buộc phải công nhận.
Trước ông Trí thì cách đây 3 mùa bóng, ở lượt trận cuối cùng của V.League 2005, trọng tài Lê Văn Tú cũng đã từng thay đổi một quyết định cực kỳ quan trọng trong những phút bù giờ của trận đấu giữa Nam Định và Bình Định trên sân Thiên Trường: Khi hai đội đang hòa 2-2, sau một pha tranh chấp với hậu vệ của đội Nam Định, tiền đạo Minh Mính ngã vật ra trong vòng cấm của đội bóng thành Nam.
Gần như ngay lập tức, trọng tài Lê Văn Tú cắt còi và chỉ tay vào chấm 11m cho đội Bình Định hưởng phạt đền. Tuy nhiên, quyết định này ngay lập tức vấp phải sự phản ứng dữ đội của một số cầu thủ và lãnh đạo dội Nam Định, cũng như khán giả trên sân Thiên Trường, khiến tình hình trên sân rơi vào cảnh hỗn loạn. Và khi trật tự được vãn hồi, thì người ta được chứng kiến trọng tài Tú "trở cờ" cho đội Nam Định phát bóng lên, thay vì một quả penalty cho đội Bình Định như quyết định của ông trước đó.
Sau này, "chữa ngượng" với báo giới về việc làm tiền hậu bất nhất này, ông Tú thanh minh rằng, mình chỉ tay vào tiền đạo của Bình Định để răn đe pha ngã giả vờ của anh này, chứ đâu phải cho Bình Định… hưởng penalty.
Đằng sau những sự việc này người ta đều có thể nhận thấy một thực tế là tiếng còi bị "ép".
Ông Trí buộc phải công nhận bàn thắng của Thanh Hoá bởi ông đang đứng trên cái sân xứ Thanh "vỡ" vì không dung chứa được quá đông số lượng khán giả nhà và dưới sức ép của hàng nghìn CĐV đội chủ nhà.
"Tôi biết sai nhưng tôi vẫn phải làm vì tính mạng của mình phải đặt lên hàng đầu". Câu nói này của trọng tài Trí đã là quá đủ để hiểu vì sao trọng tài này phải hành xử không đúng với đạo đức và danh dự nghề nghiệp của mình.
Còn ông Tú, một trọng tài quá hiểu hậu trường làng bóng và cũng đã bị trả giá rất đắt về chuyện hậu trường, thì việc cho rồi bỏ quả phạt đền của Bình Định lúc đó cũng có nguyên do… hậu trường: một trận hòa là vừa đẹp với cả hai đội ở vòng đấu cuối V.League 2005, chứ đội bóng đất Võ… không cần thiết phải thắng khi đã chính thức trụ hạng nhờ việc đối thủ trực tiếp LG.Hà Nội.ACB nhận chiếc vé đi play-off vào tay sau trận thua Bình Dương cùng giờ.
Giờ thì đến lượt ông Hòa phủ quyết cái quyết định của mình trên sân Chi Lăng trong cái thế bị ép tứ phía từ đội chủ nhà, khán giả nhà, cho đến những giám sát trận đấu và cả những chỉ đạo từ gần, tới xa.
Hôm rồi, BTC giải ra thông báo khẳng định các giám sát trận đấu không tác động làm trọng tài Hòa phải thay đổi quyết định. Thế nhưng, cái gương mặt ông Hòa thất thần sau cuộc trao đổi với các giám sát để rồi đi tới cái việc "quay còi", lại dường như là một sự phủ định những câu chữ trên giấy của BTC giải…
Ai bảo trọng tài là "Vua sân cỏ" nào? Không, trong cuộc chơi phức tạp của bóng đá Việt, nhiều khi họ cũng chỉ là những người "thân bất vô kỷ", phải quay còi nếu như không muốn "chiếc còi" của mình bị người ta "quay".
|