>> Kỳ trước

Như chúng tôi đã đề cập, trong hàng ngũ trọng tài Việt Nam những kẻ bị coi là “con sâu làm rầu nồi canh” chỉ là thiểu số, nhưng chính hành vi không trong sáng của số ít này đã làm tổn hại tới hình ảnh cũng như uy tín của những vị vua sân cỏ.

Trọng tài Võ Quang Vinh bị HLV Nam Định dọa hành hung trong trận đấu ngày 12/10/2007. Ảnh: Quang Minh

Và bởi thế, không phải ngẫu nhiên khi số lần các trọng tài Việt Nam bị cầu thủ tấn công, đuổi đánh được xếp vào hàng số một thế giới.

Thậm chí, khi không có gan hành hung trọng tài thì cầu thủ lại quỳ sụp xuống sân để tế sống vua sân cỏ, mà chuyện này xảy ra chẳng phải một lần trên sân cỏ VN.

Trọng tài bị tấn công, chuyện thường ngày ở BĐ VN

Cột mốc đầu tiên là trận chung kết giải VĐQG năm 1996 giữa chủ nhà Đồng Tháp và CA HCM trên sân Cao Lãnh vào ngày 6/10/1996.

Sau khi trọng tài Nguyễn Tuấn Hùng vừa nổi còi dứt trận, một số cầu thủ CA HCM do bức xúc với cách điều hành của trọng tài Nguyễn Tuấn Hùng nên đã lao vào đuổi đánh ông vua sân cỏ này.

Trong số đó, hung hăng nhất là trung vệ Chu Văn Mùi và tiền đạo Lê Huỳnh Đức. Rất may nhờ khả năng chạy chữ chi quá giỏi của trọng tài Nguyễn Tuấn Hùng nên cú đấm của Chu Văn Mùi đã không trúng mục tiêu, còn Huỳnh Đức dù chưa ra đòn nhưng cũng có thái độ như muốn ăn tươi nuốt sống ông Hùng.

Dù là tuyển thủ quốc gia nhưng cả Mùi và Đức đều bị kỷ luật rất nặng. Chu Văn Mùi bị treo giò vĩnh viễn, còn Huỳnh Đức bị treo giò 6 tháng, dù khi đó tiền đạo này đang là trụ cột của ĐTQG.

Chỉ một năm sau, cũng trong khuôn khổ giải VĐQG, lần này là ở trận Long An - CAHN, cầu thủ Nguyễn Văn Cao lại có hành vi phi thể thao với trọng tài và bị LĐBĐ VN cấm thi đấu suốt đời (nhưng cuối năm ngoái LĐBĐ VN đã ra quyết định xoá án kỷ luật cho Chu Văn Mùi và Nguyễn Văn Cao).

Danh sách các trọng tài bị tấn công của bóng đá VN còn rất dài, chẳng hạn như cú chạy nước rút nổi tiếng của trọng tài Trương Thế Toàn sau trận Đồng Tháp-Vĩnh Long ở mùa giải 1999-2000, hay sự kiện các cầu thủ HKVN, cụ thể là Vycheslav Lepavko và Lưu Thanh Châu, liên tiếp thực hiện một serie đòn nhắm vào trọng tài Từ Minh Đăng chỉ vì ông vua sân cỏ này cho chủ nhà Bình Định được hưởng quả penalty trong những phút cuối ở mùa giải 2003.

Rồi tiếp theo là cú đấm thôi sơn làm trọng tài Trần Bảo Sơn gục ngã của thủ môn Đặng Phước Anh (TMN.CSG) sau trận TMN.CSG - Bưu Điện ở giải hạng Nhất mùa bóng 2004.

Mới đây nhất, ở vòng 14 giải hạng Nhất 2008 diễn ra trên sân Tây Ninh ngày 26/4/2008 vừa qua, trọng tài chính Nguyễn Quốc Hùng cũng trở thành nạn nhân của một màn tấn công tập thể, dù rất may cho ông Hùng khi chỉ duy nhất Trần Thanh Bình đấm trúng mục tiêu.

Lý giải về nguyên nhân dẫn tới sự phổ biến của những vụ việc bạo lực đối với trọng tài của một số cầu thủ và đội bóng trong thời gian gần đây, trưởng ban Kỷ luật LĐBĐ VN Nguyễn Hải Hường bác bỏ ý kiến cho rằng, LĐBĐ VN đã hành xử quá nhẹ tay nên không có tính răn đe, trừng trị.

Ông Hường nói: “Đừng trách LĐBĐ VN khi công tác giáo dục tư tưởng cho các cầu thủ ở các đội vẫn còn buông lỏng.

BHL các đội không nắm vững các quy định về kỷ luật, thiếu thông hiểu về luật nên cứ nóng lên là mất hết cả khôn, không nghĩ tới hậu quả”.

Không đánh được thì… tế sống

Và khi không dám (hoặc không có cơ hội) hành hung trọng tài để giải toả nỗi bức xúc của mình thì các cầu thủ VN lại có cách phản ứng khác là lạy vua sân cỏ, lối hành xử mà có lẽ chỉ tồn tại duy nhất ở nền bóng đá Việt.

Theo một thống kê không chính thức thì trong lịch sử gần 10 năm của V-League, trung vệ Nguyễn Huy Hoàng là người đầu tiên thực hiện hành vi tế sống trọng tài trên sân.

Sự kiện này xảy ra trong hiệp 2 của trận P.SLNA-.TG ở vòng 14 V-League 2006, do quá bức xúc với cách cầm còi của trọng tài Đào Văn Cường, Huy Hoàng đã quỳ xuống sân lạy liền 3 cái.

Tuy nhiên, điều lạ lùng là cả “nạn nhân” Đào Văn Cường lẫn giám sát Phạm Quang đều không ghi nhận sự kiện này vào biên bản trận đấu, và đến lượt BTC giải cũng cho qua vì “không nhận được thông báo của BTC” và “trong báo cáo giám sát trận P.SLNA - .TG cũng không có một dòng nào về sự việc này”.

Chỉ tới khi dư luận lên tiếng mạnh mẽ thì BTC giải mới chịu mổ băng ghi hình và quyết định cảnh cáo Huy Hoàng cùng mức phạt 2 triệu đồng.

So với quy chế thì mức phạt mà Huy Hoàng phải nhận nhẹ hơn rất nhiều, và điều này được BTC giải biện bạch rằng hành động của trung vệ này chỉ mang tính bộc phát, và trong tình huống đó, thực ra trọng tài Đào Văn Cường đã đứng quá xa Huy Hoàng, còn trợ lý trọng tài lại ở phía sau, nên có thể nói pha “bái tế” của Huy Hoàng không trực tiếp nhắm vào trọng tài nào.

3 năm sau, đến lượt Hà Hoàng Đảm lặp lại hành động của đàn anh Huy Hoàng trong trận Bình Dương gặp H.Thanh Hoá trên sân Gò Đậu ở vòng 5 V-League 2008 và lần này nạn nhân là trọng tài Nguyễn Văn Thanh.

Theo ông Thanh, trong một tình huống tranh chấp bóng giữa Hoàng Đảm và Anh Đức ở hiệp 2, khi ông Thanh cho Bình Dương được hưởng quả phạt góc vì cho rằng bóng đã chạm chân Đảm trước khi ra ngoài biên ngang, thì ngay lập tức tiền vệ này phản ứng rồi chắp tay vái lạy trọng tài Nguyễn Văn Thanh.

Sau hành vi này, Hoàng Đảm phải nhận thẻ vàng thứ 2 rời sân, nhưng ông Thanh cho rằng BTC giải cần phải có hình thức xử lý nghiêm khắc hơn nữa với hành vi khiếm nhã của cầu thủ Thanh Hoá.

Tuy nhiên, điều kỳ lạ là BTC giải lại chẳng có bất cứ phản ứng gì, mặc dầu chính HLV trưởng H.TH Trần Văn Phúc cũng thừa nhận sự việc này và cho biết BHL đã nghiêm túc phê bình Hoàng Đảm vì đây là “điều không thể chấp nhận”.

Tìm hiểu thì mới biết hoá ra 2 ông giám sát Phạm Văn Chương (GSTĐ) và Phạm Chu Thiện (GSTT) đều chẳng hề ghi lại pha bái tế này vào biên bản trận đấu.

Đến khi được báo chí chất vấn trực tiếp thì trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi mới đích thân điều tra tìm hiểu, và sau đó ông Khôi đã đưa ra một câu trả lời bất ngờ đến không thể hiểu nổi.

Theo ông Khôi, trọng tài chính báo cáo lại là Hoàng Đảm chỉ vái vái mấy cái chứ không quỳ lạy trọng tài, và nếu chỉ vái như vậy thì thẻ vàng cho Hoàng Đảm là đủ.

Không hiểu với ông Khôi thì 2 hành vi “vái” và “lạy” khác nhau ở điểm nào mà lại có sự phân biệt đối xử như vậy, và từ giờ về sau nếu các cầu thủ cứ mỗi khi bức xúc với trọng tài lại chỉ “vái vái mấy cái” thì chắc hẳn sẽ bình an vô sự.