Không người hâm mộ nào tin rằng ông Mai Đức Chung (phải) đã động viên trọng tài Hòa. Mà đây là hình ảnh một người bề trên đang giáo huấn thuộc cấp! - Ảnh: Việt Hùng

Trọng tài Nguyễn Xuân Hòa đã khẳng định với Tuổi Trẻ rằng các vị giám sát cùng trưởng bộ môn bóng đá của Tổng cục TDTT Mai Đức Chung đã ép mình phải thay đổi quyết định. Nhưng tất cả đều phủ nhận và cho rằng mọi rắc rối là do sự yếu kém của trọng tài!

Nghe đọc nội dung toàn bài:

Bàn thắng hợp lệ, không ai ép trọng tài

Đó là khẳng định của ban tổ chức V-League 2008 trong bản thông cáo báo chí phát đi chiều 12-5, sau một cuộc họp khẩn diễn ra chiều cùng ngày. Nội dung bản thông cáo như sau:

"Trọng tài chính Nguyễn Xuân Hòa đã bỏ sót lỗi 12 dẫn đến công nhận bàn thắng của ĐTLA. Khi đội SHB Đà Nẵng phản ứng bằng cách tự ý dừng trận đấu, trọng tài lại thay đổi quyết định, tuy việc thay đổi quyết định này là đúng với qui định của luật bóng đá nhưng đã làm cho sự việc trở nên nghiêm trọng hơn.

CLB SHB Đà Nẵng đã làm gián đoạn trận đấu để phản đối quyết định của trọng tài.

Ban tổ chức giải đã kiến nghị Hội đồng trọng tài quốc gia, tiểu ban kỷ luật của giải xem xét và xử lý các sự việc trên.

Về thông tin cho rằng có sự can thiệp của thành viên ban tổ chức là ông Mai Đức Chung, các giám sát Trần Văn Thành và Phạm Văn Quang trong việc thay đổi quyết định của trọng tài chính, ban tổ chức giải khẳng định: Khi xảy ra sự việc, ông Mai Đức Chung và các giám sát không can thiệp vào quyết định cuối cùng của trọng tài, chỉ động viên trọng tài tiếp tục làm nhiệm vụ; giải thích qui định của luật, động viên hai đội bóng chấp hành quyết định của trọng tài và tiếp tục thi đấu".

Trưởng phòng thể thao VTV3 Phan Ngọc Tiến: "Theo tôi, bàn thắng hợp lệ" Để đi đến kết luận rằng trọng tài Hòa sai khi công nhận bàn thắng, BTC giải cho biết đã "mổ" băng ghi hình trận đấu này hết sức kỹ lưỡng. Theo đó, Gustavo đã dùng tay kéo thủ môn Đức Cường trước khi thực hiện cú sút ghi bàn. BTC giải cũng cho biết băng ghi hình này là do VTV3 cung cấp. Thế nhưng, tại sao trên truyền hình tất cả mọi người đều không thấy? Một quan chức của BTC giải trả lời: "Có lẽ do nhiều góc quay khác nhau". Tuy nhiên, ông Phan Ngọc Tiến - trưởng phòng TDTT VTV3 - cho biết: "Thú thật là chúng tôi không biết mấy ông ấy xem làm sao hay như vậy, chứ anh em chúng tôi nghiền ngẫm tất cả mà chẳng thấy Gustavo phạm luật chỗ nào. Chúng tôi sẽ đưa các đoạn băng lên sóng để mọi người cùng xem".

Trọng tài Hòa: "Các anh ấy nói như thế, tôi còn biết làm sao!"

Đang ngồi ở sân bay Đà Nẵng để chờ chuyến bay trở về Buôn Ma Thuột, ông Hòa thừa nhận với Tuổi Trẻ: "đến giờ này tôi vẫn chưa tìm lại chính mình sau sự kiện trên sân Chi Lăng...".

* Ông đã có dịp xem lại tình huống gây tranh cãi ấy trên tivi?

- Tôi chưa có dịp xem lại. Nhưng ở góc nhìn của mình, tôi cho rằng đó là bàn thắng hợp lệ. Trợ lý trọng tài II cũng không hề đưa ra quyết định ngược lại hay ký hiệu cho rằng tiền đạo Gustavo phạm lỗi với thủ môn Đức Cường. Ngay sau đó, SHB Đà Nẵng phản ứng và bỏ ra khỏi sân thì tôi được giám sát trận đấu Trần Văn Thành, giám sát trọng tài Phạm Văn Quang, phó BTC giải Mai Đức Chung kêu vào hội ý.

* Phải chăng những chỉ đạo trong lúc hội ý với ba nhân vật nói trên đã làm ông thay đổi quyết định?

- Cả ba người cùng cho rằng bàn thắng ấy không hợp lệ và kêu tôi hủy bỏ việc công nhận bàn thắng. Tôi không đồng ý và giải thích rằng đó là bàn thắng hợp lệ, trợ lý trọng tài II cũng thuận tình như vậy thì sao lại phải hủy bỏ bàn thắng. Đến đây, tôi trở lại sân cỏ.

* Câu chuyện vẫn chưa dừng lại?

- Đúng, cả ba người đã lại kêu tôi vào và họ nói là bàn thắng không hợp lệ. Họ nói nhiều quá nên tôi lung lạc tinh thần để rồi đi đến quyết định khước từ bàn thắng của ĐTLA.

* Nhưng trong báo cáo gửi BTC giải, ông lại ghi khác. Tại sao?

- Thú thật, khi ấy tinh thần tôi bấn loạn, mệt mỏi, không kịp suy nghĩ gì nhiều nên thuận tay ghi vào biên bản rằng: ban đầu tôi công nhận bàn thắng, sau đó thấy quyết định ấy là sai nên thay đổi bằng cách không công nhận bàn thắng.

* Biên bản ấy cùng với việc cả ba vị nói trên đều khẳng định rằng không ép trọng tài là bằng chứng chống lại ông. Ông nghĩ sao?

- Các anh ấy nói thế, tôi còn biết làm sao. Nhưng VTV3 truyền hình trực tiếp trận đấu, quay cận cảnh những khoảnh khắc tôi trao đổi với ba quan chức nói trên. Mọi chuyện quá rõ ràng, hẳn là mọi người đều suy ngẫm và nhìn ra được mọi việc.

Tiếc cho trọng tài Hòa Câu chuyện của trận SHB Đà Nẵng - ĐTLA có hai vấn đề. Chuyện thứ nhất, nhỏ thôi, đó là việc xác định tính hợp lệ của bàn thắng do Gustavo thực hiện vào lưới Đà Nẵng. Chuyện thứ hai mới là chuyện lớn, đó là có hay không sự can thiệp thô bạo của các ông giám sát, của ông phó BTC giải Mai Đức Chung dành cho trọng tài Hòa? Mà chuyện này giờ đây về chứng lý thì hoàn toàn bất lợi cho trọng tài Hòa, khi cả ba sếp đều chối. Và đặc biệt, đó là biên bản sau trận đấu mà trọng tài Hòa đã ký trong lúc "bấn loạn". Tuy nhiên, bảo rằng tin vào kết luận của BTC là hai vị giám sát cùng ông Mai Đức Chung chỉ "động viên" trọng tài Hòa thì thú thật hơi khó. Chúng tôi hoàn toàn chia sẻ với nhận xét của người hâm mộ khi cho rằng bức ảnh trên Tuổi Trẻ ngày 12-5 đã thể hiện rõ ông Chung đang giáo huấn trọng tài chứ không phải "động viên"! Nhưng nói gì thì nói, trọng tài Hòa "tiêu" trong vụ này là cái chắc, vì làm sao mà cãi đây? Vì vậy, chỉ tiếc cho anh, giá như dũng cảm bảo vệ quan điểm đến cùng thì dù có "tiêu" với VFF thì cũng có được một hình ảnh đẹp trong mắt người hâm mộ.