Suốt từ đầu V-League đến nay, Hòa Phát chỉ mới một lần thắng trận!  Ảnh: Khang Anh

Thất bại 1-2 trước Thể Công vào chiều 24-5, Hòa Phát vẫn chôn chân với vị trí bét bảng vốn đeo đuổi họ từ ngày khai mạc V-League tới nay. Trong khi anh lính tân binh Thể Công rộng cửa đến ngôi vô địch thì cựu vô địch cúp quốc gia 2006 Hòa Phát cận kề với lằn ranh xuống chơi giải hạng nhất.

Bại trân thì mấy ai vui sướng. Nhưng thất bại vì chính năng lực yếu kém của mình lại không được một số vị lãnh đạo của Hòa Phát nhìn nhận. Tan trận, họ quay sang trút toàn bộ trách nhiệm lên đầu trọng tài chính Nguyễn Trọng Thư. Họ không tiếc lời trách móc cho rằng trọng tài Thư “không có lương tâm” trong khi điều hành trận đấu vì không thổi phạt quả phạt đền vào cuối trận (!?).

Khán giả hâm mộ chưa nguôi ngoai nỗi buồn thất trận của Hòa Phát trên sân Mỹ Đình, 24giờ sau đó, chiều 25-5, họ lại nếm thêm nỗi buồn khác khi Hà Nội ACB gục ngã trước Đà Nẵng với tỉ số 2-3. Vết thương lòng của người yêu bóng đá Hà thành như bị xát thêm muối, bởi đó là trận thua hoàn toàn do lỗi của đội nhà. Dẫn trước Đà Nẵng 2-1 cho đến tận phút 86, ACB đã làm mọi cách, kể cả dùng những tiểu xảo ăn vạ thô thiển nhưng cũng không ngăn chặn được màn lội ngược dòng đẹp mắt của đội khách. Chỉ trong vòng hai phút (86 rồi 88), hai ngoại binh của đội bóng sông Hàn lần lượt ghi bàn, đảo ngược thế trận thắng lại 3-2.

Lạ một điều, khi chứng kiến lối chơi tấn công không biết mệt của đội khách, hàng trăm khán giả thủ đô đã quay sang ủng hộ cuồng nhiệt và không tiếc lời chê bai đội nhà! Mọi chuyện bắt nguồn từ những pha câu giờ lộ liễu của Hà Nội ACB từ cuối hiệp một. Giá như họ từ bỏ cách chơi tiêu cực ấy, chủ động tấn công tiếp thì cực khó cho đội khách trong việc gỡ hòa.

Cuộc lội ngược dòng của Đà Nẵng trên sân Hà Nội chưa hoàn tất, tin không vui từ Nghệ An dội về tới tấp, cổ động viên hai đội hỗn chiến cùng nhau khi trận đấu kết thúc. Những ai xem trực tiếp trận SLNA - Hải Phòng từ sóng của VTV3 vào chiều 25-5, đều sớm dự đoán rằng vào cuối trận sẽ xảy ra sự cố giữa cổ động viên đôi bên. Đơn giản chỉ vì sự khiêu khích, gây hấn lẫn nhau đã diễn ra từ khi bóng lăn. Ai cũng thấy rõ trừ giám sát và BTC sân Vinh. Chính vì sự bàng quan ấy mà khi hỗn loạn diễn ra, không có người chỉ huy để dập tắt sự manh động, lực lượng bảo vệ được tăng cường thì đông nhưng không đủ công cụ hỗ trợ, không có sự hợp đồng tác chiến nên nhiều người thờ ơ đứng nhìn!

Mô tả trở lại cùng Tuổi Trẻ Online về sự cố loạn đả nói trên, HLV Vương Tiến Dũng (Hải Phòng) thở dài sườn sượt rồi nói: ”Cả cuộc đời gần 50 năm theo nghiệp đá bóng, tôi chưa từng gặp cảnh manh động đến kinh hoàng như vậy. Máu chảy trên đầu, trên mặt của rất nhiều cổ động viên hai đội. Có cả khán giả ở Vinh bị tấn công nhầm đến bất tỉnh, nằm cạnh khu vực kỹ thuật của Hải Phòng. Thậm chí hàng chục thanh niên mặt đằng đằng sát khí, toan lao vào hành hung cầu thủ Hải Phòng. May mà chuyện đáng tiếc không xảy ra với đội bóng, chỉ tội cho các ngoại binh của chúng tôi được một phen xanh máu mặt. Để tránh điều không hay, ngay trong đêm, dù còn rất mệt về tinh thần lẫn thể xác nhưng Hải Phòng buộc phải rút ngay khỏi thành phố Vinh…”.

Nếu BTC giải xử nghiêm…

Nếu như BTC giải xử thật nghiêm và nặng khi sân Vinh để xảy ra sự cố ở trận SLNA - Thể Công thì chưa chắc cảnh bạo loạn có thể tái hiện chiều 25-5. Khá nhiều khán giả của Thể Công bị đánh, ném đá chảy máu đầu, bầm tím thân thể vì sự tắc trách, lơ là trong công tác bảo vệ của sân Vinh. Chuyện là vậy, nhưng BTC sân chỉ bị phạt 20 triệu đồng và treo sân 2 trận! Một án phạt quá nhẹ. Khôi hài hơn ở chỗ sự cố xảy ra ở V-League, nhưng BTC giải lại cho phép BTC sân Vinh được trừ một trận ở Cúp quốc gia! Lý do lại càng khôi hài hơn: Cúp quốc gia cũng nằm trong khuôn khổ hệ thống thi đấu đỉnh cao của VFF.

Hai cảnh sát ở Nghệ An bất lực trước đám đông khán giả có gậy gộc trong tay. Ảnh: Khang Anh

Một khi quyền lực ở trong tay, ý kiến của BTC giải luôn là tối thượng. Cũng chính vì vậy nên mới dẫn đến việc đổi trắng thay đen về bàn thắng ở phút 62 trong trận Đà Nẵng - Đồng Tâm Long An. Và cũng chính vì xử lý kỷ luật nhẹ nên BTC sân Vinh không quá bận tâm với khâu bảo vệ trận đấu nên việc bạo loạn có cửa để tái hiện. HLV Trần Văn Phúc (Thanh Hóa) bức xúc cho rằng:”Nếu như sau sự cố trận SLNA - Thể Công, BTC giải làm mạnh tay bằng cách treo sân Vinh 3 hay 5 trận kèm theo tiền phạt từ 100 triệu đồng trở lên, tôi đoan chắc rằng công tác an ninh được chấn chỉnh ngay lập tức…”.

Năm rồi, chỉ vì khán giả Thanh Hóa gây ra nhiều sự cố trên sân nhà và sân Quân Khu 7, đội bóng này bị tước quyền thi đấu ba trận cuối V-League 2007 trên sân nhà. Nhắc lại chuyện cũ, HLV Trần Văn Phúc cho rằng:”May mà Thanh Hóa cắn răng thi đấu và đủ điểm trụ hạng, bằng ngược lại chúng tôi rớt hạng trong nỗi đau khôn nguôi vì lỗi không do mình gây nên mà phải đá trên sân trung lập. Nay hai sự cố liền nhau trên sân Vinh mỗi lúc một nghiêm trọng hơn, sự tắc trách của những người có trách nhiệm trong công tác tổ chức, bảo vệ trận đấu là quá rõ…”.

HLV Phúc nói tiếp:” Không làm mạnh tay, thử hỏi mai này còn cổ động viên đội nào dám đến sân Vinh ủng hộ? Không làm mạnh tay, hiện tượng bạo loạn ấy sẽ trở thành vết dầu loang đến với các sân bóng khác trên cả nước. Sân Vinh sai phạm ra sao, khán giả Nghệ An quá khích như thế nào, VTV đã quay rất chi tiết. Nhưng cũng đừng quên rằng khán giả Hải Phòng cũng không phải tay vừa. Họ ngang nhiên đốt pháo sáng, thách thức lực lượng bảo vệ, tấn công trả đũa đối thủ thì cũng phải chịu trách nhiệm hệt như cổ động viên Thanh Hóa từng gây ra trên sân Quân Khu 7 trong trận Thép Miền Nam CSG - Thanh Hóa năm rồi. Nói thật, BTC giải và VFF không làm mạnh tay vụ này là quá kém, quá dở, để lại một tiếng xấu cho mùa bóng này…”.