Tại sao tòa án lại không có hành động cụ thể khi đương sự hành xử trái pháp luật đối với đối với nhà báo, hành xử trái pháp luật với luật sư? Tiến sĩ, luật sư Trần Đình Triển (ông Triển là người bị bà Thủy dùng guốc đánh tại TAND TP. Hà Nội hôm 1/4) đặt câu hỏi.
Luật sư Trần Đình Triển cho rằng, mọi hoạt động chính đáng của luật sư và nhà báo đều đưa lại lợi ích cho nhà nước, cho nhân dân và sự đúng đắn của pháp luật thì cần phải được bảo vệ.
Luật sư Triển phân tích, nếu bà Thủy có hành động tương tự gây ra đối với thẩm phán, đương sự, bị can, bị cáo hay đối với viện kiểm sát, cơ quan điều tra thì hành vi đó sẽ được bắt giữ và xử lý ngay tại phiên tòa. Nhưng đối với báo chí, luật sư thì lại xem đó là chuyện bình thường. Vậy thì mai sau ai dám làm luật sư, ai dám là nhà báo? Luật sư thì bao giờ cũng bảo vệ cho bên nguyên đơn hoặc bị đơn hay là bảo vệ người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. “Khi phía bị đơn xung đột gây sự, hành hung luật sư tại tòa mà không xử lý thì sẽ tạo nên tiền lệ và không ai dám làm luật sư, không ai dám làm báo chí”, ông Triển bình luận.
Ông Triển tỏ ra không bằng lòng với cách điều hành phiên tòa của chủ tọa phiên tòa Trần Thị Hải khi xảy ra sự việc, bà Hải đã không có thái độ khi hành động xảy ra. Ông Triển nói rằng, quy định của pháp luật đã nói rõ những người gây rối tại phiên tòa tùy theo tính chất mức độ mà tòa có thể bị đuổi khỏi phiên tòa; tùy theo tính chất mức độ có thể xử lý hành chính; hoặc ra quyết định bắt giữ ngay; và cuối cùng có thể khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngay tại tòa…
Trong trường hợp bà Thủy thì chủ tọa phiên tòa Trần Thị Hải phải ra lệnh bắt tạm giữ ngay, vì đây là hành vi phạm pháp quả tang diễn ra ngay tại phiên tòa và đang thuộc thẩm quyền của chủ tọa phiên tòa điều khiển. “Như vậy, tại phiên tòa thì quyền quyết định tối cao là chủ tọa phiên tòa, do đó khi có đủ dấu hiệu thì chủ tọa phiên tòa phải ra lệnh tạm giữ ngay, nhưng ở đây thì bà Trần Thị Hải không lập biên bản, không gọi lực lượng nào cũng như không có hành động cụ thể để cho đương sự tiếp tục “phá rối” tại tòa… đối với nhà báo và luật sư”, ông Triển nhấn mạnh.
Ông Triển cho rằng, hành động của bà Thủy đủ dấu hiệu để khởi tố vụ án, ít nhất là tội gây rối trật tự công cộng; tội xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác.
Cũng theo ông Triển, vụ việc xảy ra có sự chứng kiến của luật sư Hằng Nga (đoàn Luật sư Hà Nội). “Luật sư Hằng Nga nguyên là Phó chủ nhiệm đoàn luật sư Hà Nội, nay là thành viên của ban kiểm tra của đoàn Luật sư Hà Nội đã chứng kiến toàn bộ việc đó. Với cương vị ở ban kiểm tra thì chị Nga phải có trách nhiệm về việc này để báo cáo với tổ chức”, ông Triển cho biết thêm.
Ông Triển đề nghị, Bộ Tư pháp, Hội Luật gia Việt Nam, Đoàn Luật sư Hà Nội, Hội Nhà báo Việt Nam, Ban Tư tưởng văn hóa TW… phải có cơ chế để bảo vệ luật sư, bảo vệ các nhà báo hành nghề.
