(Phản hồi bài "Giá sách giáo khoa tăng 10%", Tuổi Trẻ ngày 29-4)
 |
| Mua sách giáo khoa cho con là gánh nặng của nhiều phụ huynh |
Tôi xem rất kỹ bài phỏng vấn ông Vũ Bá Hòa - phó tổng giám đốc Nhà xuất bản Giáo Dục (NXBGD) - xung quanh việc tăng giá sách giáo khoa (SGK) lên 10%.
Lý do mà NXBGD đưa ra không phải không hợp lý: giá giấy và các dịch vụ đi kèm cho việc in ấn SGK đã tăng lên rất nhiều và SGK không nằm trong mười mặt hàng thuộc Nhà nước quản lý giá. Tuy nhiên, trước thực trạng đáng lo ngại về việc học sinh nghèo bỏ học nhiều như hiện nay, chuyện tăng giá SGK có thể dẫn đến những hậu quả thật khó lường.
Tôi lo ngại việc tăng giá SGK của NXBGD sẽ góp phần làm teo tóp chất lượng bữa ăn người nghèo vốn đã không nhiều nhặn gì. Đồng thời việc học sinh bỏ học trước thềm năm học mới nhiều khả năng sẽ tăng lên. Vẫn biết NXBGD là đơn vị thu chi có hạch toán, song việc tăng giá SGK có lẽ mới chỉ dựa trên mặt giá thị trường (chủ yếu là giá giấy) chứ chưa nhìn vào thực tế túi tiền của đại đa số gia đình có con em đi học.
"Nhiều phụ huynh nghèo sẽ không kham nổi việc lo miếng ăn cho con em mình, nay lại tăng giá sách thì tình trạng bắt con em nghỉ học rất dễ xảy ra. Thời gian vừa qua đã có hàng chục ngàn học sinh bỏ học vì cái nghèo, chẳng lẽ nay lại để con số ấy tăng lên?" - ý kiến của ông Nguyễn Minh Tâm được Tuổi Trẻ đăng kèm với bài phỏng vấn nói trên hẳn cũng là ý kiến của đông đảo phụ huynh trên cả nước.
Một chi tiết khác, ông Hòa cho hay NXBGD đã quyết định trích 3,5 tỉ đồng để mua SGK tặng thư viện trường học ở các xã nghèo, vùng sâu, vùng xa. Con số này quá nhỏ nếu xét bằng số đầu sách sẽ được phân bố ở khoảng 10.000 xã tại VN vốn phần lớn đều nghèo và thiếu thốn. Là một tình nguyện viên từng thực hiện chương trình "Tủ sách tình nguyện" với kinh phí hàng chục triệu đồng/lần cho một thư viện qui mô cấp xã, tôi đoan chắc với trung bình 350.000 đồng/xã qui ra bằng sách như ông Hòa đã nói mà đáp ứng được nhu cầu mượn sách của học sinh là... điều không tưởng.
NXBGD có thể đảm bảo SGK in ra sẽ không thiếu, mỗi em học sinh một bộ sách, nhưng sách có đến tay các em học sinh nghèo hay không và số lượng học sinh trên cả nước có mua đủ hay không lại là một vấn đề khác.
Khi dư luận về vấn đề "đừng để người nghèo bị gạt ra bên lề" vẫn còn nóng hổi thì chuyện tăng giá SGK không khác nào đổ dầu vào lửa trong hoàn cảnh "gạo châu củi quế" lúc này. Người nghèo, cụ thể là những học sinh nghèo, sẽ là người hứng chịu hậu quả đầu tiên.
MAI QUỐC ẤN (quocan113@...)
|
Sao rối rắm quá!
Tôi thấy chuyện về SGK cho học sinh bây giờ sao rối rắm quá! Thời tôi đi học, học sinh chỉ cần mượn SGK của thư viện trường, đến khi kết thúc năm học trả lại để các em khóa sau học. Sử dụng SGK như vậy có rất nhiều cái lợi: tiết kiệm cho gia đình và xã hội; giáo dục học sinh có ý thức giữ gìn và quí sách học và còn rất nhiều cái lợi về tinh thần có tính nhân văn cao, như trong câu chuyện tình cảm giữa những người cùng học chung bộ SGK mà tôi đã được đọc...
Ngày nay, mỗi năm học sinh phải mua một bộ SGK mới. Nếu gia đình có vài đứa con đi học cách nhau vài năm thì đứa học sau không thể dùng lại sách của anh chị đã học trước (do sách đã cải cách!), sách được soạn để học sinh làm bài tập trực tiếp trên trang sách. Điều này trở thành gánh nặng cho gia đình mỗi mùa tựu trường. Ngoài ra, sách dùng sau một năm học đã trở thành phế liệu thì làm sao dạy cho các em ý thức yêu quí sách. Học sinh cầm quyển SGK cũ trên tay mà như cầm tờ báo cũ thì đau lòng quá!
|
|