 |
| Hai cháu Hạ và Hiển, con anh Bình (xã Bình Lăng, Tân Trụ, Long An) phải học dưới ánh sáng của đèn cầy do cúp điện- Ảnh: Duy Bằng |
Rất nhiều dấu hỏi, những bức xúc được đặt ra cho ngành điện sau những đợt tăng giá, cúp điện luân phiên, và mới đây là tin đầu tư xây dựng khu du lịch, nghỉ dưỡng. Tuy nhiên, không phải không có những thông cảm... Cũng phải thôi, vì điện đã trở thành một phần thiết yếu của cuộc sống, và ngành điện ở Việt Nam vẫn đang trong cơ chế độc quyền...
>>
Resort có bù đắp được những thiệt hại do mất điện?>>
Xem resort "ngon" hơn điện, cần thổi còi việt vị!>>
Điện không "ngon" bằng resort?>>
Tập đoàn Điện lực đầu tư 260 triệu USD xây resort>>
Khi nhân viên ngành điện đi... bán bóng đèn!
Tôi cảm thấy thực sự bức xúc với cách làm dàn hàng ngang của EVN: đầu tư vào nhiều thứ không liên quan (resort, ngân hàng...) trong khi bản thân ngành điện vẫn chưa thoát khỏi việc thiếu điện.
Nếu có cơ hội đầu tư như vậy, EVN vẫn có thể làm những điều tốt hơn như đầu tư tập trung để tạo nên sự đồng bộ hơn trong ngành điện, đầu tư vào các nguồn năng lượng mới bên cạnh thủy điện, nhiệt điện...
Cho đến bao giờ, công ty điện lực mới có động tác đền bù thiệt hại cho các doanh nghiệp, cho người dân do việc cúp điện gây ra? Hay vẫn chỉ là những thông báo cúp điện để rồi...huề cả làng? Liệu các doanh nghiệp, các công ty có quyền kiện công ty điện vì đã gây ra thiệt hại cho họ, để từ những điều đó, ngành điện sẽ phát triển tốt hơn trong thời gian tới?
TUẤN MINH
* Là một cán bộ trong ngành điện tôi cũng chỉ như hàng triệu cán bộ CNV trong các doanh nghiệp nhà nước chỉ có thể hưởng lương theo các thang bảng lương do Nhà nước quy định, Nếu doanh nghiệp có lãi thì mới mong có tiền thưởng còn không thì như mọi người vẫn nói "lương ba cọc ba đồng".
Có thể mọi người vẫn nghĩ lương ngành điện thì chắc cao lắm, thực ra lương chúng tôi cũng như mọi cán bộ CNV trong các doanh nghiệp nhà nước khác mà thôi, ai dám làm trái các quy định của Chính phủ và Bộ Tài chính. Khi Chính phủ khống chế giá đầu ra thì như một số lãnh đạo tập đoàn điện lực đã nói, lỗ là chắc rồi, và đối với chúng tôi như vậy là chỉ có tiền lương thôi, không còn hy vọng gì ở tiền thưởng nữa đâu!
Nhiều bài báo thắc mắc tại sao không xóa bỏ độc quyền trong khâu bán lẻ điện? Tôi hiểu các bạn muốn nói sao không mở rộng cửa cho các thành phần kinh tế tham gia vào khâu phân phối bán lẻ . Nhưng có lẽ mọi người đều biết nếu như vậy thì vùng sâu vùng xa hay miền núi hải đảo... nói chung là các vùng khó khăn sẽ không bao giờ có điện để dùng cả, vì đầu tư vào các vùng này rất khó khăn, tiêu thụ ít, tổn hao nhiều, chắc chẳng doanh nghiệp hay nhà đầu tư nào chịu đầu tư cả. Hoặc khi thiếu điện như hiện nay thì các khu vực dân cư sẽ bị cắt điện đầu tiên vì giá bán điện cho khu vực này (giá điện sinh hoạt) là thấp nhất so với điện cho sản xuất và cho kinh doanh.
Nếu không phải là Chính phủ thông qua ngành Điện điều tiết thì nhà đầu tư sẽ chỉ chạy theo lợi nhuận chứ không thể theo lợi ích xã hội hay dân sinh để cho chúng ta có điện dùng trong những ngày nắng nóng này đâu. Như vậy nếu có độc quyền thì cũng chỉ vì chúng ta chưa tìm ra được lời giải cho bài toán hóc búa không chỉ trong khâu thiếu điện (thiếu nguồn) mà cả trong việc điều hòa lợi ích giữa các thành phần kinh tế, các vùng miền khác nhau mà thôi.
Toàn thể cán bộ CNV ngành điện, những người vẫn ngày đêm đổ mồ hôi công sức và thậm chí cả tính mạng của mình để sản xuất và cung cấp điện cho sản xuất và tiêu dùng cho Tổ quốc, không mong muốn được ghi công cao nhưng cũng mong muốn được đánh giá công bằng những gì đã làm được.
Nguyễn Kiên Trung
* Tôi là nhân viên ngành điện, tôi cảm thấy thật xấu hổ khi ngành điện không làm tròn nhiệm vụ của mình và cũng thật tức cười khi tập đoàn điện lực Việt Nam lại có một đội ngũ lãnh đạo làm việc kém hiệu quả và có những quyết định ngớ ngẩn như vậy.
Lẽ ra chỉ nên tuyên truyền về lợi ích của đèn compact, họ lại buộc nhân viên mình nhận thêm nhiệm vụ đi bán đèn compact. Có vài điều phi lý trong quyết định này:
1- Nhân viên ngành điện phải cắt bớt thời gian công việc chính để làm nhiệm vụ mới và phải lãnh thêm nhiều rắc rối do công việc mới phát sinh.
2- Nhu cầu sử dụng bóng đèn compact của khách hàng không xảy ra đồng thời nên giải pháp này của EVN sẽ không hiệu quả để giải quyết vấn đề thiếu điện cấp bách hiện nay.
3- Phải tốn thêm chi phí lắp tủ bán hàng, bản quảng cáo, chiếu sáng quảng cáo.... Chi phí này gộp lại trên phạm vị cả nước thì lớn lắm nên bóng đèn của điện lực bán ra không thể cạnh tranh với bóng đèn của các cửa hàng điện ngoài phố.
4- Nhân viên đặc trách việc tiêu thụ đèn compact ở EVN trung ương được hưởng hoa hồng và các đãi ngộ của nhà sản xuất, cụ thể là của hãng Philips. Sau đó họ lại đi gây sức ép lên nhân viện EVN của các chi nhánh điện lực thành viên phải thực hiện kế hoạch bán bóng đèn được giao. Nhân viên điện lực vừa phục vụ kinh doanh sản xuất chính, dịch vụ viễn thông, nay lại thêm tiêu thụ bóng đèn.
HOÀNG VINH
* Tôi nghĩ rằng EVN nên xem lại trách nhiệm của một nhà cung cấp dịch vụ với khách hàng của mình. Phải chăng còn độc quyền là người dân (khách hàng) vẫn còn sự phụ thuộc đến mức chịu khổ, khi mà EVN vẫn lớn tiếng đòi theo cơ chế thị trường (tăng giá điện để bằng các nước).
Tôi nghĩ rằng đã nhiều năm chúng ta vẫn cứ than vãn về vốn để đầu tư hạ tầng cho ngành điện, tại sao vẫn cứ điệp khúc than vãn mà không chịu hành động, phải chăng năng lực của ngành điện kém. Chúng ta vẫn cứ ngày ngày kêu gọi đầu tư mà quên rằng sự ổn định điện cũng là một trong những vấn đề mà nhà đầu tư quan tâm. Nếu thật sự năng lực của EVN có hạn thì nên để cho nhiều người khác tham gia, có lẽ sẻ cải thiện được tốt hơn và lành mạnh hơn.
Mong rằng ngành điện và chính phủ cần nghiêm túc xem xét lại việc đầu tư cho ngành điện hiện nay và trong tương lai.
hieu_gf@
* Tôi đã từng đọc những bài báo viết về những em học sinh còn rất nhỏ, lại phải học trong điều kiện thiếu ánh sáng, chỉ với vài ba ngọn đèn dầu leo lét, thật xót thương làm sao. Học tập trong điều kiện như thế, không những ảnh hưởng đến sức khỏe, mà còn ảnh hưởng đến kết quả học tập của các em tại trường. Lý do tại sao lại như vậy, chỉ vì chính sách "kêu gọi tiết kiệm điện" của EVN.
Số tiền 260 triệu USD là một số tiền không nhỏ, tại sao EVN lại không dùng số tiền đó để nâng cấp hệ thống, hay đầu tư để xây dựng và phát triển vào những nguồn năng lượng khác để sản xuất điện như là gió và nắng, thay vì chỉ dựa vào thủy lợi.
Hơn nữa, số tiền 260 triệu USD ấy từ đâu ra? Chẳng phải từ tiền đóng góp của nhân dân, của chính phủ mà ra. Vậy tại sao lại không sử dụng nó đúng mục đích để phục vụ cho lợi ích của nhân dân, góp phần phát triển đất nước? Hay EVN cho rằng, số tiền 260 triệu USD ấy là quá ít để có thể cải thiện hệ thống cung cấp điện hiện tại của mình? Nếu EVN cho rằng quá ít, thì tôi cho rằng mọi người dân Việt Nam điều sẵn sàng đóng góp một ít từ thu nhập của mình để phát triển ngành điện.
Ngành điện phát triển, ai sẽ được lợi từ nó, không phải là nhân dân và cả EVN sao? Đã đến lúc Chính phủ nên thành lập một đoàn thanh tra, để kiểm tra tài chính đối với EVN. Tại sao họ luôn kêu rằng thiếu vốn cho đầu tư và sản xuất, nhưng lại sẵn sàng chi một số tiền lớn để đầu tư vào các lĩnh vực khác như Viễn Thông, Địa Ốc và nay là Du lịch.
NGUYỄN TUẤN ANH
* Khi hay tin EVN đầu tư 260 triệu USD để xây dựng resort, cảm giác đầu tiên của chúng tôi là EVN quá coi thường khách hàng của mình. EVN đã không thấu hiểu hay nhất định không chịu hiểu những phiền phức, bực dọc do thiếu điện gây ra.
Nếu thiếu điện vì đất nước đang nghèo khó thì chúng tôi hoàn toàn có thể thông cảm. Nhưng ở đây, thiếu điện vì EVN không đủ vốn để xây dựng các nhà máy điện mới, để tìm các nguồn năng lượng bền vững khác, vì họ đã bơm hàng trăm triệu USD vốn vào các lĩnh vực viễn thông, khách sạn...
Với tư cách là những khách hàng (bắt buộc) của EVN, chúng tôi yêu cầu EVN hãy tập trung nguồn vốn của mình vào việc phát triển mạng lưới điện quốc gia, để không làm phiền phức cuộc sống của chúng tôi nữa.
