- Ngày 8/5, ngày thứ tư của phiên toà xét xử vụ cháy Chợ Lớn, Quy Nhơn, đại diện VKSND tỉnh Bình Định đã đề nghị mức án cho 5 bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, mỗi người từ 4 - 7 năm tù...
 |
| Các bị cáo nghe luận tội. (Ảnh: N. Nhâm) |
Đầu giờ sáng 8/5, Hội đồng xét xử tiếp tục lấy lời khai của đại diện các doanh nghiệp và tiểu thương từng buôn bán tại Chợ Lớn, Quy Nhơn những ngày qua chưa đến toà để khai báo lại số tài sản bị thiệt hại và nêu yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản do cháy chợ.
Đề nghị mức án từ 4-12 năm tù cho các bị cáo
Tiếp đó, Hội đồng xét xử đã thẩm vấn lại bị cáo Võ Thị Thúy Vân, tiểu thương bán tạp hoá tại sạp hàng số 4 của Chợ Lớn. Trong phiên làm việc ngày 8/5, bị cáo Vân tiếp tục lăn ra giữa phiên toà khóc lóc kêu oan và tiếp tục khẳng định mình không sử dụng quạt điện từ 4 ngày trước khi xảy ra vụ cháy, việc Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an xác định nguyên nhân phát sinh ra vụ cháy từ chiếc quạt điện của Vân là quá oan ức...
Bị cáo Vân cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho phép được trưng cầu giám định, xác định lại nguyên nhân gây cháy chợ và đã có đơn gửi các cấp, các ngành kêu oan.
Nửa buổi sáng, Hội đồng xét xử đã tuyên kết thúc phần thẩm vấn công khai tại phiên toà và đề nghị đại diện VKSND tỉnh Bình Định giữ quyền công tố tại phiên toà công bố bản luận tội. Phần luận tội của vị đại diện VKSND tỉnh Bình Định vẫn giữ nguyên quan điểm như đã nêu trong bản cáo trạng số 148 ngày 6/3/2008.
Theo đó, nguyên nhân phát sinh vụ cháy được khẳng định dựa theo kết luận của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, là do Võ Thị Thúy Vân, tiểu thương bán tạp hoá tại sạp hàng số 4 của Chợ Lớn, Quy Nhơn vào chiều tối ngày 16/12/2006 trước khi ra về đã không tắt các thiết bị sử dụng điện tại sạp hàng, để quạt điện hoạt động dẫn đến cháy quạt, phát lửa làm cháy toàn bộ chợ Quy Nhơn, gây thiệt hại tài sản hơn 134 tỷ đồng.
Đại diện VKSND tỉnh Bình Định cũng đã đề nghị mức án cho 5 bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” như sau: Đỗ Thanh Tâm, nguyên Trưởng ban quản lý Chợ Lớn Quy Nhơn từ 4-5 năm tù; Đỗ Thanh Tân, nguyên Phó ban quản lý chợ từ 3-4 năm tù; Phạm Viết Ngò, nguyên Đội phó Đội bảo vệ chợ từ 8-9 năm tù; 2 nhân viên bảo vệ chợ là Nguyễn Thành Hải và Đoàn Bình có cùng đề nghị phạt từ 6-7 năm tù.
Riêng 2 bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy”, đại diện VKSND tỉnh Bình Định cũng đã đề nghị mức án cho Đoàn Đình Tri, nguyên nhân viên Đội bảo vệ chợ là từ 11-12 năm tù và Võ Thị Thuý Vân là từ 8-9 năm tù.
Vẫn tranh luận về nguyên nhân cháy chợ
Cũng trong sáng 8/5, các luật sư tham gia tố tụng tại phiên toà cũng đã tiến hành bào chữa cho các bị cáo. Luật sư Võ Hồng Nam thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Định bào chữa cho bị cáo Võ Thị Thuý Vân đã chia sẻ những bức xúc cũng như những thiệt hại to lớn mà các tiểu thương từng buôn bán tại Chợ Lớn Quy Nhơn có mặt tại phiên toà phải gánh chịu do hậu quả của vụ cháy chợ.
Bào chữa cho bị cáo Vân, luật sư Võ Hồng Nam đã đưa ra các bản tin dự báo thời tiết những ngày trước khi cháy chợ để khẳng định, lời khai của bị cáo Vân tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà là không sử dụng quạt điện từ 4 ngày trước là có cơ sở.
Luật sư Nam cũng cho rằng, lời khai của nhân chứng Nguyễn Thị Thu Thúy ở số nhà 21, đường Tăng Bạt Hổ, TP Quy Nhơn tại cơ quan điều tra (Bút lục số 625) là nhìn thấy cháy tại góc hàng bán đồ chơi của chị Lan (gần gian hàng của Vân), chứ không phải khai là thấy cháy tại gian hàng của Vân như trong cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh nêu.
Đặc biệt, luật sư Nam cho rằng mặc dù mình đã đề nghị Hội đồng xét xử cho phép trưng cầu vật chứng của vụ án là chiếc động cơ quạt điện bị cháy được Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an xác định nguyên nhân gây cháy Chợ Lớn Quy Nhơn để so sánh đối chứng nhưng tại phiên toà, vật chứng này đã không được đưa ra.
Luật sư Nam cũng mang đến phiên toà 2 chiếc động cơ quạt điện do mình thực nghiệm đốt cháy và lý giải rằng khi bị đốt cháy ở nhiệt độ cao thì động cơ quạt điện đều bị cháy đen lõi dây đồng như nhau chứ không phải là cháy từ trong ra (cháy do chập điện), Nếu do chập điện quạt mới có màu đen, còn cháy từ ngoài vào (do lửa nhiệt) thì lõi đồng có màu vàng, như lập luận của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an.
Do vậy, luật sư Võ Hồng Nam đề nghị Hội đồng xét xử cho phép được trưng cầu giám định, xác định lại nguyên nhân gây cháy chợ.
Tiếp đó, luật sư Trần Lâm Hải thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Định đã tiến hành bào chữa cho 2 bị cáo Đỗ Thanh Tân, nguyên Phó ban Quản lý chợ và Đoàn Đình Tri, nguyên nhân viên đội bảo vệ chợ.
Luật sư Hải không có tranh luận gì với đại diện VKS về tội danh đối với bị cáo Đỗ Thanh Tân tội (tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”) và bị cáo Đoàn Đình Tri (tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy”), mà chỉ đưa ra một số tình tiết khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải… để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo.
LS Hải cũng đề nghị Hội đồng xét xử quan tâm đến tình tiết mà bị cáo Phạm Viết Ngò khai là sau khi nhận bàn giao ca trực của bị cáo Tri thì bị cáo Ngò có kiểm tra và xác nhận là cầu dao điện khu vực kinh doanh tầng trệt đường Tăng Bạt Hổ ở tình trạng đóng điện, còn cầu dao điện bảo vệ thì mở, để xem xét việc Tri đã làm đúng chức trách được giao.
Đáng chú ý là luật sư Trần Lâm Hải đã đề nghị Hội đồng xét xử cần xem xét trách nhiệm của Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an tỉnh Bình Định, UBND thành phố Quy Nhơn (cơ quan chủ quản của Ban Quản lý Chợ Lớn Quy Nhơn) và cá nhân ông Nguyễn Ngọc Quang, nhân viên phụ trách điện nước của Ban Quản lý chợ trong vụ cháy Chợ Lớn Quy Nhơn.
Chiều 8/5, đại diện VKSND tỉnh Bình Định giữ quyền công tố tại phiên toà sẽ tranh luận với các luật sư.
Ngày 12/5 sẽ tuyên án
Chiều cùng ngày, tranh luận với luật sư Võ Hồng Nam, người bào chữa cho bị cáo Võ Thị Thuý Vân, hai kiểm sát viên Đào Ngọc Mậu và Đỗ Văn Quý đều khẳng định việc luật sư Nam cho rằng vì trời lạnh, gió lớn mà bị cáo Vân không sử dụng quạt là không có cơ sở. Quá trình thu thập chứng cứ cho thấy phích cắm quạt vẫn còn trong ổ điện tại khu vực gian hàng của Vân.
 |
| Bị cáo Vân khóc lóc tại phiên toà |
Yêu cầu đưa mẫu vật đến phiên toà đã không thể thực hiện được vì hiện mẫu vật này vẫn do Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an lưu giữ. Riêng việc đề nghị Hội đồng xét xử cho phép được trưng cầu giám định, xác định lại nguyên nhân gây cháy chợ thì không thể, vì Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an là cơ quan giám định cao nhất hiện nay ở Việt Nam.
Còn việc xác định điểm cháy đầu tiên là dựa vào kết quả khám nghiệm hiện trường, các vết tích để lại tại gian hàng của bị cáo Vân. Điều này được thể hiện rất rõ trong các bảng ảnh có trong hồ sơ. Do đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định cho rằng có đủ bằng chứng và cơ sở khoa học để khẳng định nguyên nhân dẫn đến vụ cháy chợ Lớn, Quy Nhơn vào chiều tối ngày 16/12/2006 là do Võ Thị Thuý Vân, tiểu thương bán tạp hoá tại sạp hàng số 4.
Vào ngày nói trên, bị cáo Vân đã không tắt thiết bị điện tại sạp hàng trước khi ra về. Từ đó, quạt điện vẫn hoạt động dẫn đến cháy quạt, phát lửa làm cháy toàn bộ chợ Lớn, Quy Nhơn, gây thiệt hại tài sản hơn 134 tỷ đồng.
Tuy nhiên, luật sư Võ Hồng Nam vẫn tỏ ra nghi ngờ kết quả giám định có thể sai sót và tiếp tục đề nghị trưng cầu giám định lại mẫu vật tại Cơ quan Giám định Tư pháp Trung ương hoặc Cơ quan Giám định Tư pháp của Bộ Quốc phòng.
 |
| Các bị cáo nói lời cuối cùng tại phiên toà. |
Tiếp tục tranh luận với đại diện VKS, bị cáo Vân vẫn một mực kêu oan và xin được giám định lại để xác định điểm xuất phát gây cháy chợ. Bị cáo Vân cho rằng mình cũng là một tiểu thương buôn bán, cháy chợ đã thiệt hại hết tài sản (hơn 200 triệu đồng), chồng bỏ theo người khác, gia đình tan nát; nay lâm vào cảnh tù tội thì ai nuôi con nhỏ mới 5 tuổi.
Tranh luận với luật sư Trần Lâm Hải, người bào chữa cho bị cáo Đoàn Đình Tri, nguyên là nhân viên đội bảo vệ chợ, các kiểm sát viên cho rằng, bị cáo Tri chưa thật sự thành khẩn, ăn năn hối lỗi, không thấy hết trách nhiệm của mình mà trước sau vẫn khẳng định là mình đã đóng cầu dao điện kinh doanh, trong khi các mẫu vật dây điện thu được tại hiện trường cho thấy khi cháy chợ hệ thống điện kinh doanh đang ở trạng thái hoạt động.
Cũng trong chiều 8/5, các bị cáo cũng đã nói lời sau cùng trước khi toà nghị án. Hầu hết các bị cáo đều nhận thiếu sót của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Võ Thị Thuý Vân vẫn tiếp tục kêu oan và xin được giám định, xác định lại nguyên nhân gây cháy.
Ngày 9/5, Hội đồng xét xử nghỉ nghị án và sẽ tuyên án vào sáng ngày 12/5.
