>> Sai phạm của người quản lý CLB 'trò chơi có thưởng'

Đơn thư tố cáo những sai phạm tại CLB Vũng Tàu đã được gửi tới các cơ quan bảo vệ pháp luật gần một năm nay, nhưng tiến độ giải quyết quá chậm. Đối tượng chính bị tố cáo là ông Song Moon Gul đang né tránh giải trình với cơ quan điều tra...

Cho phép “vừa đá bóng, vừa thổi còi”?

Trụ sở Cty OSC

Với lời hứa sẽ đảm nhận nhiệm vụ quản lý CLB Vũng Tàu, ông Song được Giám đốc Cty MV ký hợp đồng lao động, và ký giấy uỷ quyền cho ông được đại diện Cty MV tham gia liên doanh với Cty OSC. Đây là hai văn bản quan trọng nói lên tư cách pháp nhân của ông Song tại CLB Vũng Tàu.

Sau khi phát hiện ông Song có những sai phạm như tiếm quyền của nhà đầu tư, ký hợp đồng gian dối với Cty Macro Ray, có dấu hiệu lập sòng bạc bất hợp pháp, tiếp nhận những nguồn tiền mờ ám..., Cty MV đã cương quyết cắt hợp đồng lao động với ông Song, đồng thời ra văn bản tuyên bố chấm dứt hiệu lực giấy ủy quyền của Giám đốc Cty MV với ông Song. Những việc làm đó đồng nghĩa với tư cách của ông Song tại CLB Vũng Tàu cũng chấm dứt.

Thế nhưng, thật lạ lùng, ông Song đã và vẫn đang là người quản lý, điều hành cơ sở vui chơi giải trí này!

Theo tìm hiểu của các PV, hóa ra phía đối tác của Cty MV là Cty OSC đã “kịp thời” ký hợp đồng lao động và bổ nhiệm ông Song làm Tổng giám đốc - vị trí lãnh đạo cao nhất của CLB Vũng Tàu - ngay khi giấy phép lao động của ông Song vẫn đang ràng buộc ông ta với Cty MV.

Cụ thể, ngày 12/6/2007, Tổng giám đốc OSC là ông Phạm Tuấn đã ký quyết định bổ nhiệm ông Song vào vị trí Tổng giám đốc CLB Vũng Tàu, thời gian này giấy phép lao động của ông Song do Sở LĐ-TB&XH Hồ Chí Minh cấp chưa bị thu hồi (giấy này cấp cho ông Song lao động tại Cty MV).

Ông Phạm Tuấn cũng ký ban hành “Quy chế tạm thời” của CLB Vũng Tàu, theo đó không chỉ các vấn đề quan trọng như nhân sự, tài chính, mà toàn bộ hoạt động của CLB Vũng Tàu đều bị đặt khỏi tầm kiểm soát của Cty MV. Thậm chí, theo văn bản đó, bảo vệ của CLB không được phép cho người của Cty MV được đặt chân vào CLB!

Lãnh đạo Cty MV khẳng định những việc làm trên của Tổng giám đốc Cty OSC trái với pháp luật lao động và các quy định tại Hợp đồng liên doanh giữa hai Cty.

Nhưng lạ lùng hơn, ông Phạm Tuấn còn ký văn bản công nhận các ông Dương Ngọc Phương (Giám đốc khách sạn Palace) và Park Jong Pyo (một người Hàn Quốc nhân thân không rõ ràng) làm Trưởng và Phó ban giám sát của CLB Vũng Tàu, trong đó ông Phương đại diện cho Cty OSC, còn ông Park Jong Pyo đại diện cho Cty MV.

Lãnh đạo Cty MV khẳng định với PV Tiền phong rằng họ hoàn toàn không biết Park Jong Pyo mồm ngang mũi dọc ra sao, cũng như vì sao ông ta lại là người “đại diện” cho Cty MV!

Những quyết định “trái khoáy” của Tổng giám đốc Cty OSC trên đây, cộng với việc ông Song đang khư khư giữ chặt cái giấy ủy quyền của Giám đốc Cty MV (thực tế đã bị hủy hiệu lực) đã và đang tạo ra cho “Tổng giám đốc” Song một tư cách pháp nhân hết sức mập mờ trong liên doanh, theo kiểu “vừa đá bóng, vừa thổi còi”.

Thực tế cho thấy ông Song đang triệt để lợi dụng cái tư cách “tù mù” ấy để thực hiện nhiều hành vi sai phạm, khuất tất (đã được trình bày ở số báo trước), gây thiệt hại quyền và lợi ích hợp pháp cho Cty MV và cho ông Lee - người đã đầu tư hơn nửa triệu đô la Mỹ vào CLB Vũng Tàu.

Chạy trời không khỏi nắng!

Khách sạn Palace tại Vũng Tàu

Giám đốc Cty MV và ông Lee đã gửi đơn tố cáo những sai phạm và cả những dấu hiệu vi phạm hình sự của ông Song tới Bộ Công an (C14 - bộ phận thường trú phía Nam).

Cơ quan đại diện phía Nam của Bộ Công an đã nhiều lần triệu tập ông Song đến làm việc, nhưng vị “Tổng giám đốc” CLB Vũng Tàu đang có dấu hiệu ra sức né tránh.

Trong những nội dung cơ quan công an yêu cầu ông Song phải giải trình, có việc làm rõ tư cách pháp nhân hiện nay của ông ta tại CLB Vũng Tàu, việc ông ta tự nhận là nhà đầu tư của CLB, và đặc biệt là các khoản tiền Cty S.H. chuyển cho Cty O. và Khách sạn P. tại Vũng Tàu (đã được nói đến ở kỳ đầu tiên của loạt bài này).

Sau khi có mặt đúng một lần, rồi dường như được sự hướng dẫn của ai đó, ông Song không đến cơ quan công an, chỉ gửi văn bản “phúc đáp”.

Trong lá thư gửi cơ quan công an mới đây, giải trình về tư cách pháp nhân cũng như việc tự nhận là “nhà đầu tư”, ông Song viết: “Là nhà đầu tư của CLB đồng thời là người lao động của Cty OSC, tôi đã báo cáo về việc yêu cầu cung cấp các tài liệu này và hiện đang chờ ý kiến chấp thuận của OSC” (ông ta gửi kèm cho cơ quan công an lá thư ông ta “báo cáo” lãnh đạo Cty OSC việc này).

Về các khoản tiền Cty S.H. đã chuyển cho Cty O. và Khách sạn P., ông Song viết: “Tôi sẽ cung cấp, nhưng vào một thời điểm thích hợp, vì đây là những chứng cứ tôi sẽ sử dụng tại toà án dân sự trong vụ kiện của tôi đối với bà Vân và ông Lee về việc tranh chấp trong hợp đồng hợp tác đầu tư giữa họ và tôi”.

Lá thư ông Song gửi công an đề ngày 8/4/2008, còn lá thư ông ta báo cáo lãnh đạo Cty OSC đề ngày 3/4/2008. Có lẽ nào 5 ngày vẫn là chưa đủ thời gian cho lãnh đạo Cty OSC suy ngẫm để đi đến quyết định: cho phép hoặc không cho phép ông Song cung cấp tài liệu cho cơ quan điều tra?!

Việc ông Song viện cớ “sẽ khởi kiện bà Vân và ông Lee ra tòa dân sự” để từ chối cung cấp các giao dịch trên tài khoản của Cty S.H. cho cơ quan điều tra là không có căn cứ thực tế và căn cứ pháp lý, bởi Cty S.H. hoàn toàn không liên quan đến bà Vân và ông Lee, mặt khác vụ kiện mà ông Song khởi ra tòa dân sự không thể là lý do để ông Song né tránh giải trình với cơ quan tố tụng hình sự.

Những dấu hiệu sai phạm ở CLB Vũng Tàu đã kéo dài, đơn thư tố cáo của công dân và của nhà đầu tư đã được gửi đến cơ quan bảo vệ pháp luật gần một năm nay, nhiều tờ báo đã đăng bài góp phần làm rõ sự việc. Nếu để kéo dài thêm nữa, sẽ không chỉ thiệt thòi thêm quyền lợi của những người làm ăn chính đáng, mà còn làm giảm uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam.