* Xin ông cho biết, quan điểm của Hội Nhà báo VN trước sự việc hai nhà báo đưa tin về vụ PMU18 là Nguyễn Việt Chiến (Báo Thanh Niên) và Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi Trẻ TP.Hồ Chí Minh) bị Cơ quan An ninh điều tra bắt tạm giam?

- Tôi cũng mới nghe thông tin như các báo, chưa có thông tin cụ thể. Hôm nay, Hội Nhà báo VN cũng sẽ làm việc với cơ quan chức năng, các chi hội của các cơ quan báo chí đó (Tuổi Trẻ, Thanh Niên).

Trên cơ sở pháp luật, chúng tôi phải bảo vệ quyền lợi chính đáng của phóng viên.

* Việc đưa tin về vụ án PMU18 diễn ra dồn dập, liên tục trong suốt một thời gian dài, trong quá trình ấy không thấy bất cứ một cơ quan chức năng nào cảnh báo báo chí, nhưng nay lại áp dụng biện pháp hình sự đối với nhà báo?

- Trước hết, các nhà báo phải làm theo đúng chức năng và tuân thủ theo pháp luật. Việc cảnh báo cũng là một mặt của vấn đề, nhưng không phải là chưa cảnh báo thì có thể làm điều này điều kia. Quan trọng là phải theo pháp luật, trên cơ sở của sự thật.

* Trong việc đưa tin vụ PMU 18, một số tờ báo đã thừa nhận có sai sót và đã kịp thời đính chính. Ông bình luận thế nào khi những sai sót nghiệp vụ lại bị hình sự hoá, thay vì xử lý theo Luật Báo chí?

- Những sai sót đó cho đến nay cơ quan chức năng chưa nói cụ thể, nên tôi cũng chưa biết các nhà báo đó sai sót như thế nào.

Đính chính của các báo đã đầy đủ, thoả đáng và theo quy định của pháp luật chưa cũng phải tìm hiểu. Trong Luật Báo chí, có những vấn đề đính chính là không đủ.

* Nếu không đủ thì có thể áp dụng các biện pháp như treo bút, rút thẻ nhà báo chẳng hạn...?

- Đó là việc của các cơ quan thực thi pháp luật.

* Ông nghĩ gì khi có ý kiến cho rằng, việc bắt giam 2 phóng viên trên sẽ ảnh hướng tới quyết tâm chống tham nhũng của các nhà báo?

- Tôi không nghĩ là sẽ giảm quyết tâm của nhà báo. Báo chí luôn là một kênh thông tin rất quan trọng trong việc đấu tranh chống tham nhũng.

* Với tư cách một nhà báo, ông nghĩ gì khi các đồng nghiệp bị bắt vì liên quan đến những bài viết về PMU18?

- Tôi rất buồn về điều đó.

- Xin cảm ơn ông!